尊敬的 TI E2E 支持团队：
我们当前的项目涉及实现 TLC556双路 CMOS 计时器 IC。 具体而言、我们在将某个计时器配置为单稳态电路时遇到了问题。 该计时器由12V 电源及其 CONT 引脚上的2.5V 控制电压供电、由 TRIG 的脉冲信号触发、如随附图所示。
但我们观察到、该单稳计时器无法响应触发信号。 从定时器的 DISCH 或 OUT 引脚都无法检测到波形。 TRIG 信号的特性包括约100ns 的脉冲宽度和约80kHz 的频率、如图所示。
通过试验和错误、我们试验了使用500ns TRIG 脉冲宽度而不是100ns、从而检测到 DISCH 和 OUT 引脚的预期波形。 我们怀疑100ns TRIG 脉冲宽度可能不足以触发计时器。 虽然我们承认 CMOS 计时器通常需要超短的脉冲持续时间、例如指定了20ns TRIG 脉冲宽度的 LMC555、但我们了解到 TLC556在运行要求方面可能有所不同。 遗憾的是、我们无法在数据表中找到 TLC556 (和 TLC555)的最小 TRIG 脉冲宽度的相关信息。
因此、在了解100ns 脉冲宽度可能不起作用的原因以及确定 TLC556的最小 TRIG 脉冲宽度来实现稳定触发时、需要帮助。 我们的应用需要非常短的输出脉冲宽度、略长于1微秒。 我们的目标是尽可能减小 TRIG 脉冲宽度、以防止意外重新触发。 此外，如果能够深入了解这一问题的其他潜在原因，将不胜感激。
此致、
Thiwat Udomlertsirikul
您好，Thiwat，
正如您所指出的、很遗憾 TLC555数据表中没有最小 TRIG 脉宽规格。 此常见问题解答帖子介绍了各种计时器单稳运行时的最小脉冲宽度： https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/857914/faq-how-do-i-design-monostable-timer-circuits-using-lmc555-tlc555-lm555-na555-ne555-sa555-or-se555
常见问题解答中提供了根据设计信息和器件特性被认为合理的建议最小值、但在 某些情况下、这些建议脉冲宽度需要翻倍。
TLC555建议最小值为100ns、因此您可能 尝试在操作能力的边缘触发。 这也可能受触发脉冲的上升和下降时间的影响。 您是否能够承受200ns 的触发脉冲宽度？ 该速度应该足够快、在不接近 器件限制的情况下防止重新触发。
此致、
扎赫
