主题中讨论的其他器件： LMX2595、 LMX2820
您好！
自上次通信以来 、客户产生了相关电路板的 Rev B、其中包含了来自 FAE 的一些布局建议、 此外、还显著提高了每个电源引脚的滤波、并进行了一些布局更改以将电源从环路滤波器和其他潜在源中分离出来、但我们的 IF 频带杂散水平几乎没有改善、也没有改善。
客户认为应该强调的是、我们的 LO 输出频率对于输出 A 为11166.67 -12800 MHz、对于输出 B 为5583.34 -6400 MHz (通道分频器/2)、 不过、他们遇到的虚假问题不是在这些频率下、而是直接从前面图中所示的950MHz 2GHz 频率的芯片生成、并通过某种机制将其提供给 LNB 输出。
客户最近购买了此器件的评估板(LMX2594 EVM)来进一步测试此 IF 频带(950MHz 2GHz)杂散发射问题、并获得了一些显示更多信息的结果(请参阅随附的)。
在此器件的测试期间、记录了端口 A 和 B 的950MHz 2GHz 杂散发射。 这些测试是使用单端50MHz 基准(FPD=DIFFR 200MHz)和差分基准(请分别参阅标记"SINGLEREF"和"DIFFREF")执行的。 此外、还在启用端口 A 和 B 的情况下执行了测试、然后仅启用端口 A 或端口 B 的情况下再次执行测试。 对于扩展名为"_PORTB"的测试结果、在端口 B 的输出端测量、而对于没有此文件命名的其他测试、则在端口 A 测量。对于任何1OUT 测试、未测量的输出都置于断电状态。
并更改为 HIGHZ 模式。 
TI 官方评估板的测试结果表明、在这种配置中使用这些较低频率的杂散发射是芯片本身的产物？ 所有建议的 PLL 设置更改、以及使用相位检测器频率和参考频率的各种不同组合均已尝试、均未产生任何影响。 他们希望 TI FAE 可以就如何降低排放水平提供更进一步的建议、如果这是此芯片在此配置中使用时的已知产品、则可以提供相关问题的答案。
他们还在考虑试用 LMX2595来替换此器件、希望问题仅是 LMX2594的症状、 TI 可否告知您这些芯片的内部结构是否有足够的差异、以便可能选择使用该器件？
此致、
