[参考译文] LMX2571：使用 X-tal 作为频率基准

admin

Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC2G14

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1359199/lmx2571-using-an-x-tal-as-frequency-reference

器件型号：LMX2571
主题中讨论的其他器件：SN74LVC2G14

我在2015年的数据表第11页注意到以下要点需要记住：

使用乘法器(MULT > 1)时、需要记住以下几点：
•乘法器必须大于预分频器。
•必须禁用晶体模式(XTAL_EN=0)。
•使用乘法器会增加噪声、尤其是对于大于6的乘法器值。

问题：在使用外部 X-tal 时是否真的不可能使用乘法器？原因是什么、因为块图没有给出足够的详细信息。

如果这是真的,那么如何解释下面的图60 ?

我看到、使用 LVPECL 和晶体时、近端相位噪声更低。晶体产生较低相位噪声的主要原因是缺少多乘法器(MULT)？

我期待收到您的正确解释-非常感谢提前。

谢谢、此致、

汉斯彼得

8 个月前

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 1812430 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Hanspeter、
1.正确，乘法器不能在 XTAL 输入模式下使用。

2.差异主要是由压摆率造成的。 LVPECL 信号是差分信号、确切地说是方波。即使在用于此图的26 MHz 等低 OSCIN 频率下、这也会产生很好的压摆率。 TCXO 是一个削波正弦波、其压摆率不错、不如 LVPECL 信号好、但不如 XTAL 好、在本例中它是一个正弦波。正弦波在这些较低频率下的压摆率较低、因此我们始终建议尽可能在较低频率下使用方波。

此致、

维森特

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 1812430 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

亲爱的维森特

非常感谢您的回答。一个点保持开放,另一个骆驼向上:

1. X-tal 基准的相位噪声跟 LVPECL 情况相比的主要原因是什么?

2.假设有极快的施密特触发栅极、与标准 TCXO 的 CS 操作相比、我是否能够改善相位噪声？我知道、门的不确定性也会出现、但您是否有任何经验、或比较过去的情况？

非常感谢、此致、

汉斯彼得

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 1812430 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Hanspeter、
在此情况下、内部的 xtal 振荡器电路质量良好。

2.可以使用施密特触发来提高压摆率。 SN74LVC2G14等器件似乎合适。我没有任何经验,也找不到任何数据,尽管。如果您想确定自己具有良好的压摆率、请使用方波输入。

此致、

维森特

时钟和时序（参考译文帖）

时钟和时序（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LMX2571：使用 X-tal 作为频率基准