• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 5 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2694-RFOUTA EP 和 RFOUTB 输出功率差异

admin
Guru**** 1743610 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2594
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1417031/lmx2694-ep-rfouta-and-rfoutb-output-power-differences

器件型号：LMX2694 - EP
Thread 中讨论的其他器件：LMX2594

工具与软件：

您好！

我将使用 LMX2694来为使用两 个差分输出 RFOUTA 和 RFOUTB 的两个相同器件计时。 在测试过程中、我注意到、我在两个输出中的每一个测量两个截然不同的电压、差异高达50%。  输出功率差在很大程度上取决于输出频率、尤其是对于4GHz 至8GHz 之间的值。

作为一种验证方法、我使用了包含 LMX2694的评估板、我在那里获得了类似的结果、尽管它们没有我自己的设计那么糟糕。 最坏情况下、我测得输出幅值的差异为25%、与 输出功率或输出多路复用器设置无关。  

我想知道这种行为是否会被预期、或者两个输出在输出功率方面的行为是否应该几乎相同？ 对于每个输出、是否有任何关于整个频率范围内的输出功率的数据、所有器件是否有相似的预期值？ LMX2594数据表中提供了适用于单端输出的图(图18)、但没有提到所有输出信号是否具有相同的值。

此致、

Thomas

  • 0
    TI__Guru**** 1743610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Thomas：

    这是我在实验中获取的数据。

    频率 1g. 2G 3G 4G 5G 6克 7G. 8G 9G 10G Hz
    RFoutBM 6.18. 6.98 8.27. 8.85. 7.64 6.4. 4.5. 2.61. 0.84. 0 dBm
    RFoutAM 6.05. 7.09 8.5. 9.04. 7.46. 6.45. 5.44. 2.74. 0.75 -0.3. dBm
    RFoutAP 6.44. 7.39. 8.5. 9.04. 8.06. 7.82. 5.79 3.75 2. 1.19. dBm

    两个 RFout 的输出功率应相同、因为输出缓冲器的结构相同。 这种变化可能是由 PCB 图层造成的。  

    在该 EVM 上、输出 B 是单端输出、板端接 P 引脚。 根据上述数据、除了在7GHz 频率下、两个输出的 M 引脚输出功率非常相似。 在测量期间、RFoutAP 由50Ω SMA 负载端接。  

    但当我端接 RFoutM 引脚并测量 RFoutAP 时、频率高于5GHz 时、会得到不同的功率。 当频率变高时、布局效果变得很明显。

    此外、上拉电阻器可能会影响输出功率。 在 EVM 上、我们将使用质量更高的电阻器来确保电阻随频率的变化不会太大。 我们还在电源滤波和输出交流耦合中使用了"宽带"电容器。 上拉电阻器和滤波电容器的布局也很重要。 在 EVM 上、两个上拉电阻器彼此靠近并共用一个滤波电容器。 如果布局中将这些电阻分开但仍然共用一个滤波电容器、则 P 和 M 引脚的功率差异可能会更大。

  • 0
    TI__Guru**** 1743610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel、您好！

    感谢您的详细答复。  我电路板上的输出布局不相同、这可能解释了我案例中的差异。 我使用宽带电阻器和电容器、这意味着我可以将无源器件排除为导致问题的原因。

    我还有一个关于测量结果的问题。 您是否认为7GHz 下的差异是由 SMA 连接器上的50Ω 负载而不是直接放置在 PCB 上引起的？ 因为 除此之外、评估板的两个输出看起来都与我相同。  

    我在使用评估板时观察到的另一个影响是、输出功率不匹配甚至取决于微小的频率变化。 在将反馈中的分压器调整1位时、我观察到输出功率 出现了微小的突变、这导致了本例中频率的变化100MHz。  

  • 0
    TI__Guru**** 1743610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Thomas：

    差异可能是由于 SMA 连接器处的端接、我只有一个板、否则我可以与另一个板进行交叉检查。  

    可能是由于合成器使用不同的 VCO 内核、因此需要对频率小幅变化进行依赖。 芯片内部有7个 VCO、VCO 校准将确定要使用的 VCO 内核。 如果所需的 VCO 频率位于两个相邻内核的边界、则 f1可能正在使用 VCO core1、而 f1 VCO core2将使用+50MHz。 如果发生这种情况、功率将会突然变化。  

  • 0
    TI__Guru**** 1743610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel、您好！

     

    我想我在上一封邮件中省略了一些信息。 输出功率的跳跃只能在两个输出(RFOUTA/RFOUTB)之一上观察到、这就是我认为这不是由所使用的 VCO 内核导致的原因。 这仍可能是由布局差异造成的、我或许能够在接下来的几天内进行一些额外的测试。 但 我想说、您的回答是 我测量的输出功率差异如此之大的主要原因、必须是布局差异是正确的。