This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/tools/code-composer-studio-group/ccs/f/code-composer-studio-forum/568946/compiler-differences-between-ti-compiler-and-gcc
工具/软件：TI C/C++编译器
TI编译器与GCC编译器(TI通过CCS提供)之间在硬件支持，外设支持和RTOS支持方面存在哪些差异，是否有一个很好的资源可以用来了解这些差异？
您使用的是哪种设备，因为支持会因设备而异？
例如，对于基于ARM Cortex-A8的器件，SYS/BIOS支持TI或GCC ARM编译器。
而对于基于ARM Cortex-A9或Cortex-A15的设备，SYS/BIOS仅支持GCC ARM编译器。
Kaveh Vaghofi 说：是否有一个好的资源来了解TI编译器和GCC编译器之间在硬件支持，外设支持和RTOS支持方面存在哪些差异？
简而言之，不
关于硬件支持和外围设备支持，请具体说明。 令我震惊的是，这些内容与您使用的编译器无关。 但我可能忽略了一些显而易见的事情。
Chester已经提到SYS/BIOS如何在某些设备上仅支持某些编译器。
谢谢，此致，
-George
[QUOTE USER="Kaveh Vaghofi">我们正在使用TM4C129x M4器件。在 TI-RTOS TivaC 2.16 上，01.14 驱动程序示例适用于TI和GNU编译器。
如果您有一个使用GCC编译器开发的现有代码库，那么在将它移植到TM4C系统时，您可能应该继续使用GCC。 否则，这主要是一个偏好问题。 代码大小和性能可能相似。 您的项目的成功不太可能在很大程度上取决于此选择。
[Quote user="Kaveh Vaghofi">我想我要寻找的是TI的见解(因为TI制造了TI编译器)，关于为什么选择TI编译器而不是GCC编译器。如果它可以帮助您做出决定， 调试Cortex-M或Cortex-A器件时，我发现的一个问题是，使用TI编译器时，调试器和ROV异常视图显示完整的堆栈回溯。 而在使用GCC编译器时，将获得不完整的反向跟踪。 参见 CCS 6.2。当使用GNU编译器的Cortex-A15 SYS/BIOS程序因错误终止或调用BIOS_EXIT() 以获取详细信息时，0.0.005万 不显示完整的栈回溯。
这不会影响正在运行的代码，并且只是在尝试调试程序时出现的问题。
[存在已接受的CCS错误 CCBT-2049，其目标版本为CCS 7.2。0]
