[参考译文] 编译器/TMS320F2.8069万：a=b* 0.01 的C执行速度(除以100)

[QUETE USER="Terje Bohler1"]Q-2：是否在“A=A*ISR”语句中执行了任何“中断禁用”，从而导致0.1 延迟？

Q-3：在执行“0.1 ”时，是否可能存在其他类型的“等待或延迟”？
 例如  "原子DSP/BIOS操作"在等待计算的浮点/定点乘法结果时阻止中断？

问题4：您说："那么我怀疑某些硬件配置错误会导致您的问题"。 这可能是什么？ 是否可能"硬件配置错误"？

Q-5： 对于这样的“A=A*CCS” 操作(0.1 为60MHz)，DPS的消耗/执行时间通常是多少？[/QUOT]您应该能够查看生成汇编程序并使用配置文件时钟来回答这些问题。

例如，我为TMS320F2.8069万创建了一个测试项目，使用以下选项进行编译：

"C：/ti_ccs7_0/ccsv7/tools/compiler/ti-CGT-C2000_S2000_slts/bin/cl2000"<xmt-block0>2000 16.92000 16.9 -v28 -ml -mt --cla_support=cla0 --float_support=fpu32 --vcu_support=vcu0 --include_path="C：/ti_ccsdiag_support=clus-cru_-fu_-fu_32 -cru_gu_gu_-d=-cru_gu_re_d=7－16.9 

一个函数使用浮点乘以除以100：

uINT16_t double_scale (uint16_t A)
{
A = A * 0.01 ；

返回A；
} 

具有以下说明：

double_scale()：
0.8019万：FE02 ADDB SP，#200801
a：9641 MOV *-SP[1]，AL
17 A = A * 0.01 ；
0.0801万b：E801E118 MOVIZ R0，#0x3c2300801
d：E2C4.0141万 UI16TOF32 R1H，*-SP[1]
0.0801万f：E80EB850 MOVXI R0H，#0xd70a
0.8021万：E700.004万 MPYF32 R0H，R0H，R1H
0.8023万：7700 无操作
0.8024万：E68E0000 F32TOUI16 R0H，R0H
0.8026万：7700 无操作
0.8027万：7700 无操作
0.8028万：BFA90F12 MOV32 @ACC，R0H
0.0802万a：9641 MOV *-SP[1]，AL
20 }
0.0802万b：FE82 副B SP，#200802
c：0006 LRETR 

另一个函数执行整数除以100：

uINT16_t uint_scale (uint16_t A)
｛
A = A/100；

返回A；
}

具有以下说明：

UINT_scale()：
0.8041万：FE02 ADDB SP，200.8042万
：9641 MOV *-SP[1]，AL
31 A = A / 100；
0.8043万：BE64 MOVB XAR6，#0x6400.8044万
：0E41 MOVU ACC，*-SP[1]
0.8045万：F60F 报告 #1500.8046万
：1FA6 |||SUBCU @，v í AR600.8047万
：9641 MOV *-SP[1]，AL
34 }
0.8048万：FE82 副B SP，200.8049万
：0006 LRETR 

我看不到任何禁用中断的指令。

为了测量这两个函数的相对性能，使用CCS中的配置文件时钟为调用每个函数的循环次数计时100次。

double_scale()函数执行固定到浮点的浮点乘法，然后浮点到固定的转换，平均花费41个周期。

 执行整数除法的uint_scale()函数平均花费51个周期。

这表明浮点乘法比整数除法的速度更快。 您可以根据时钟频率将周期数转换为时间，以获得执行时间的估计值。

我说估计是因为：

a)我测量的时钟周期数包括函数调用和回路的开销。

b)在 double_scale()函数中，该函数只执行 a = a * 0.01 ，编译器插入了三个NOP，大概是为了支持处理器流水线。 如果在另一个函数内执行计算，编译器可能能够通过管道传递其他指令，而不是NOP。

C)我没有为您的TCY配置60 MHz所需的闪存等待状态数。 从SRAM而不是闪存执行代码可能会更快。