[参考译文] 编译器/TM4C1290NCPDT：符合C99 #Define NULL ((void *) 0)

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/code-composer-studio-group/ccs/f/code-composer-studio-forum/574333/compiler-tm4c1290ncpdt-c99-compliant-define-null-void-0

零件号：TM4C1290NCPDT

工具/软件：TI C/C++编译器

编译器团队，

我们的客户还提出了这样的观点：为了符合C99，正确的NULL定义应该是： #define NULL ((void *) 0)

然而，目前的情况并非如此。我们意识到，虽然我们不符合100 % C99，但我们支持许多C99扩展。

尽管如此，为了保持一致，我们也应遵守这项公约。

请参阅下图了解更多证据。评论真的很受欢迎！

Ty，
CY

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2524470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

拍摄的C99页显示：“宏为NULL，它扩展为实现定义的空指针常量，...”

相同的C99标准定义了以下空指针常量：

"值为0的整数常量表达式或类型为void *的此类表达式称为空指针常量。"

因此，将NULL定义为0似乎完全符合C99。

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2524470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好Markus：

感谢您的反馈！但是，虽然我理解您的观点，并且总体上同意您的观点，但我们的客户基本上感觉不同。我希望能找到一种能缓解他们的担忧的肯定方案，或者至少能让我们做出与您分享的回复。

Ty，
CY

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2524470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

在这种情况下，C99标准是管理文档。这是非常清楚的。它显示NULL：

扩展到实现定义的空指针常量

因此，将NULL定义为简单0是有效的。

谢谢，此致，

-George

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2524470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Chris YORKEY 说：
虽然我理解并大致同意您的观点，但我们的客户基本上感觉不同。[/QUOT]

您发布的MISRA C标准的照片包括以下文本，其中列出了“符合NULL定义”，包括0，因此MISRA标准显式地将NULL定义为普通0的实现：

(void*) 0

((0))

((((1-1)))

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2524470 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

团队，

我们的客户报告了以下信息：

———

我们进一步研究了NULL的问题，发现我们有一个误解。在MISRA-2012标准(第102页，规则11-9)中，我们忽略了这一点：

以下示例符合要求，因为始终允许使用实现提供的宏NULL，即使它扩展到值为0的整型常量表达式。

#include <stddef.h>

extern void f( uint8_t *p );

/*符合NULL的任何符合定义，例如：

(void *) 0

((0))

((((1-1)))*/

F (NULL)；

因此，我们同意允许stddef.h中NULL的CCS中的当前实现(即#define NULL 0)，并且在MISRA-2012下可以接受目前编写的内容。

我们对制造混乱表示歉意。请转递您的同事。

———

已关闭。

非常感谢，

Code Composer Studio™︎（参考译文帖）

Code Composer Studio™︎（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] 编译器/TM4C1290NCPDT：符合C99 #Define NULL ((void *) 0)