[参考译文] 编译器：请求对C11静态断言的支持

问题 代码Gen-1369已在SDOWP系统中归档。  它请求多个C11功能，包括静态断言。  欢迎您使用我签名中下面的SDOWP链接进行关注。  我已将此论坛主题添加到记录中。

谢谢，此致，

-George

我无法在SDOWP中找到CodeGen-1369。

我确实找到了SDSCM4.5863万，我看到它有一个指向这个论坛主题的链接。

不过，为了说明这一点，SDSCM4.5863万特别提到“Implement selected C+11 features”(实施选定的C+11功能)。  这大概是指ISO/IEC 1.4882万：2011 C++规范。

C++是一种很好的语言，但我目前在C商店工作。  我的请求是ISO/IEC 9899：2011 C规范指定的静态断言，也在此处描述：

http://www.robertgamble.net/2012/01/c11-static-assertions.html

https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/SSLTBW_2.1 ．0/com.ibm．zos．v2r1．cbclx01．sadecc1x.htm

我对剃除毛发表示歉意；我想实施C11静态断言和C+11静态断言几乎是相同的努力。

但是，SDSCM4.5863万中没有对任何相对优先级的描述。  C+11里面有很多东西。  C11静态断言对我们来说比C+11中的任何东西都更重要。  (对于这个问题，静态断言对我们来说比C11中的任何其他内容都更重要，尽管_原子肯定会更好。)

我也不希望C11静态断言的实施在假设和错误的论点下被延迟，"这是C++功能，我们只有X％的客户使用C++"。  

呃，顺便提一下，有多少TI客户使用C++与C之间的比较是什么？

--谢谢

1138 说：

我无法在SDOWP中找到CodeGen-1369。[/QUOT]

很抱歉这个。 我不知道什么是错的。 我从我的开始问

[QUETE USER="1138"]不过，为了明确说明，SDSCM4.5863万专门指的是“Implement selected C++11 features"(实施选定的C++11功能)。[/QUET]

是的，确实如此。 我忽略了这个细节。

[QUETE USER="1138"]我对剃除毛发表示歉意；我想实施C11静态断言和C+11静态断言几乎完全相同。[/QUET]

是的。 事实上，这些特点在执行计划中是相互联系的。 它们将在同一版本中引入。 C+11和C11的许多功能都是如此。

I也不希望C11静态断言在假设和错误的论点下延迟实施，“这是C++功能，我们只有X％的客户使用C++”。  [/引述]

情况并非如此。

1138 说：

顺便提一下，有多少TI客户使用C++与C？

我们没有就这一问题进行任何正式研究。 很显然，这两种语言都足以证明我们长期支持这两种语言是合理的。

谢谢，此致，

-George