[参考译文] CCS/TMS320F2.8377万S：运行的TMS320F2.8377万S中的过滤器计算错误

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/code-composer-studio-group/ccs/f/code-composer-studio-forum/604024/ccs-tms320f28377s-filter-calculation-error-in-tms320f28377s-running

部件号：TMS320F2.8377万S
线程中讨论的其他部件： TMS320F2.8377万D

工具/软件：Code Composer Studio

你(们)好

C以下语句是用于简单平均计算的函数

RealScale[0]，RealScale[1]，RealScale[2]记录来自TMS320F2.8377万S ADC转换结果的数据，该ADC对三个电流信号进行了采样。

当前输入较小，但在 CCS监视窗口中，Sum1,sume，sum3可能意外具有较大的值(+6.5535万，-6.5534万或邻居值)。

但 RealScale[0]， RealScale[1]， RealScale[3]在CCS监视窗口中始终显示为较小。

CCS版本6.1 ．0.0.0104万

我尝试了编译器版本TI 6.4 v．2 和TI v．14.12 ．3，但问题仍然存在

优化级别关闭。

我认为在Int16 和Int32之间的类型更改过程中可能会出现错误，然后导致总和和平均值的结果输出如此大。

另一个奇怪的问题是，我们尝试验证系统是否可以看到大值输出，我使用下面的陈述来检查SUMX，

并将断点设置为h[2]++；但当我们在CCS监视窗口中看到大值时，MCU无法运行到断点。

我还使用SCI将SUMX发送到PC进行检查，PC也可以获得大值输出。

请帮助解决此问题。谢谢。

如果(  labs (sum1)> 6000)
    ||(实验室(sum2)> 6000)
    ||(实验室(sum3)> 6000)
  )
  ｛
   hhhh[2]++；
   如果(hhh[2]> 1200)hh[2]= 0；
  }

请您提供有关此问题的建议吗？谢谢。

volatile Int32 sum1，sum2，sum3；
外部内部16 RealScale[];

IF (iCurrentCnt == 0)
  ｛
   stInvCurrentVector.phaseA                  =(Int16)(Sum1 >> 2)；
   stInvCurrentVector.phaseB                  =(Int16)(sum2 >> 2)；
   stInvCurrentVector.phasec                  =(Int16)(sum3 >> 2)；
   strAverFlL/InvCurrentphaseASum = 0；
   strAverFlL.InvCurrentphaseBsum = 0；
   strAverFlL.InvCurrentphaseCSum = 0；
   相扑1 = 0；
   相扑2 = 0；
   相扑3=0；
  }

//饱和度

  IF (RealScale[0]>100)
  ｛
   RealScale[0]=100；
  }
  否则IF (RealScale[0]<-100)
  ｛
   RealScale[0]=-100；
  }
  IF (RealScale[1]>100)
  ｛
   RealScale[1]=100；
  }
  否则IF (RealScale[1]<-100)
  ｛
   RealScale[1]=-100；
  }

  Sum1         += (Int32)RealScale[0]；
  Sum2         += (Int32)RealScale[1]；
  Sum3         +=(Int32)RealScale[2]；

iCurrentCnt++；

IF (iCurrentCnt == 4)

｛

iCurrentCnt = 0；

}

8 年多前