您好！
我将使用 CCS 12与 F28379D 和 XDS110探针。
在其他处理器上、我经常使用 NOP + HW 断点来临时检查我是否到达程序的某些分支、尤其是在高度优化或内联代码中。
我的问题是、在 CCS 中、即使汇编器反映了我的源代码、我也无法在 NOP 中设置 HW BP。
此外、在 Dissassembly 窗口中的 NOP 上设置一个 HW 断点会在错误的位置停止程序。 请参见下图。
您能不能帮助您了解这里发生了什么错误？ 汇编器看起来正确、但0x8CF25上 NOP 指令的 BP 不会停止那里的程序。
非常感谢。
您好 Ki、
谢谢你。 我尝试在一个闪烁的项目中重现它、但无法复制。
但是、我确实注意到、我的闪烁项目在反汇编视图中显示了 NOP；源代码语句、但上面的问题示例没有显示。 我不知道这是否能使问题得到澄清？
无论如何、我想我一直坚持这一点、直到我找到足够的时间来重现它。
情况 a)优化级别0：好的、我可以在指令 NOP (0x8AB7A)和源代码级别 BP 处正确设置 HW BW、第87行：
情况 b)优化级别1：NG、I cannot set it (NG、我无法设置它)。 在指令 NOP (0x8AADF)处设置 HW BP 会将源级 BP 设置在错误的位置、第82行。
但是请注意、情况(a)和情况(b)中的汇编器是相同的。 因此、在这种情况下、优化不会影响我的程序、它只会影响我放置 HW BP 的能力。 从微控制器的角度来看、我认为这两种情况之间没有差别。 在这两种情况下、它都应能够将 HW BP 放置在 NOP 上。
因此、我只能得出这样的结论：当优化增加到1或更高时、GUI 或.out 文件中的调试符号会出现一些问题。
谢谢 Ki。 PFA 在我把所有东西都取出后、我的实际项目的剩余部分。
按原样、反汇编中的 NOP 不会与具有 L1优化的源代码中的 NOP 相关联：
如果您将文件 MAIN_CPU1.c 的优化更改为 L0、则反汇编中的 NOP 会与源代码中的 NOP 相关联：
汇编语言和源代码在两种优化条件下是相同的、因此我希望源代码相关性是相同的。 我会理解优化是否删除了 NOP、但这里不是这样。
此项目用于 controlCARD。 请将_LAUNCHXL_F28379D 添加到预定义符号。
谢谢 Kier、
我也可以重现此问题。
请注意、在 L0情况下、您可以看到反汇编中交错的 NOP (第106行)的源代码行(请参阅黄色突出显示部分)
在 L3情况下、交错源线缺失。 与调试器工程师交谈时、L3的调试符号似乎缺少允许调试器进行源代码关联的信息(否则、您会在"Disassembly"窗口中看到该源代码行)。 我怀疑打开 L2+(函数级优化或更高版本)可能会使编译器忽略发出与函数信息无关的某些行、无论是否从非优化情况重新排序/更改汇编指令。
