This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1115:最大额定值

Guru**** 2362340 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS1115
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1523621/ads1115-max-rating

器件型号:ADS1115

工具/软件:

尊敬的专家:

在我们的设计中、我们为 ADS1115提供3.3V 电源。 在正常使用情况下、AIN0和 AIN1引脚的电压将小于3.3V。 但是、有时它们上会存在3.8V、比绝对最大额定值高0.2V。  

以下是我们的问题。  

  1. 我们想知道此 AINx 引脚上的 VDD + 0.3V 最大额定值是否内置了裕度。  
  2. AINx 引脚是否能够在短时间内(与长时间相比)承受3.8V? 如果是、可能需要多长时间?

谢谢!

McKenna

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此处有任何更新?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、McKenna、

    我不建议在任何情况下设计为预计会超过绝对最大额定值的情况。 当输入电压超过绝对最大额定值时、该器件尚未进行表征。

    在电压可能超过绝对最大额定值的情况下、输入电流应受到足够的限制。 通常建议不要超过1mA 输入电流、以确保器件的使用寿命。

    此致、
    Joel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Joel:

    在我们的应用中、ADC 的输入电流远小于1mA。 实际值为~2uA。 在这种情况下、我们是否能够摆脱0.2V 的过绝对最大额定值?

    在3.3V ADC 输入上具有3.8V 不是计划的一部分、这是临界情况。 我们使用 ADC 来测量 USB cc 引脚电压。 我们最近发现、如果 USB C 电缆从角度缓慢插入、一个 cc 引脚将在另一个 cc 引脚之前接触、这会从我们侧触发 USB 接口、以释放后一个 cc 引脚上的下拉电阻、从而最终在它与主机侧接触后达到3.8V。

     目前、在我们的设计阶段、无法更改为其他芯片。 我们可以通过添加带有返工的齐纳二极管来避免这种过压情况、但如果我们允许注入比绝对最大额定值高2uA @ 0.2V 的电流、则不进行返工。  

    谢谢!

    McKenna

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、McKenna、

    我不会期望低于1mA 的电流会导致任何长期问题或损坏器件。 考虑到这是一种极少发生的临界情况、并且如果发生这种情况、电流非常小、情况应该是可以的。

    此致、
    Joel