[参考译文] DAC7513：DAC 总体未调误差

Katlynne

好的、谢谢。 我还有一个问题；对于任何 DAC、失调误差、INL 和 DNL 通常是固定的、尽管它们可能会随温度而变化。 但是、增益误差始终指定为 FSR 的百分比、例如 0.15% FSR。 因此、 如果 DAC 的输入为 1/2 FSR、则误差将为 0.075%、这应该是 TUE 公式的输入。 有趣的是、对于 ADC、误差是固定的、即偏移、增益、INL 和 DNL 是固定的、

BR

Edba

PS： 固定的 I 表示它不依赖于 DAC 或 ADC 的输入电平

尊敬的 Edba：

但是增益误差始终指定为 FSR 的百分比、例如 0.15% FSR。 因此、 如果 DAC 的输入为 1/2 FSR、则误差将为 0.075 %

的确中间码误差将是全码误差的一半,但细分百分比本身会引起一些混淆。 只需将百分比应用于您想知道误差的电压。 如果我们使用 5V FSR、则 全代码时的误差为 7.5mV (5V 的 0.15%)、中间代码时的误差为 3.75mV (2.5V 的 0.15%)。

相同的行为。 您分享的文章第 2.2 节中的图 3 显示了这一点。 以 V 表示的误差在较高代码下较高、在较低代码下较低、而不是固定的。 增益误差是传递函数斜率的误差。 该节还介绍了如何在单位之间进行转换。 您应使用希望了解 TUE 计算误差的电压或代码。  

%LSB 至 FSR

误差 (FSR)=代码* (%LSB/100)

FSR 至 V

误差 (Vs)=电压*(%VC/100 FSR)  

此致、

凯蒂恩·琼斯

Katlynne

问题 1： 失调电压误差、INL 和 DNL 如果转换为 FSR %、它们是否随您想知道误差的电压而按比例变化？

问题 2： 如果您的 ADC 紧随其后、DAC 的 TUE 为 0.15%、则忽略向数字转换和向模拟转换的问题、ADC 可以说增益为 0dB +/- 0.013dB、而 DAC 也是如此、因此在方框图中、ADC/DAC 可简化为增益为 0dB +/- 0.026dB 的放大器？

BR

Edba  

问题 3 VREF 导致的误差能否包含在 TUE 计算中？

尊敬的  Edba：

Q1:看你想看的样子。 传递函数中的每个代码可能具有多达 x 个 LSB 的 INL 误差和 x 个 LSB 的 DNL 误差。 在较小的电压/代码下、1LSB 将占该代码总误差的较大百分比。 从这个意义上讲、百分比会按比例变化。  

问题 2：ADC 和 DAC 的 TUE 是不相关的误差、因此还应使用 RMS 和将这些误差相加。 然后可以转换为 dB。  

Q3：是的、可以将初始基准误差添加到 TUE 的 RMS 总和中。  

此致、

凯蒂恩·琼斯

Katlynne

负值和 TUE；假设增益误差为+/–0.04%、Vref 误差为+/–0.2%、这可能只是正情况 √0.04^2 + 0.2^2 和负情况 √–0.04^2 + 0.2^2、

BR

Edba

很抱歉：

正极情况+√0.04^2 + 0.2^2，负极情况 — √0.04^2 + 0.2^2、

BR

Edba