主题中讨论的其他器件:ADS124S08、
工具/软件:
您好、
我的客户当前正在使用此器件来测量热敏电阻、但我们注意到这篇文章、TI 建议不要使用此设置:
您能否详细说明一下为什么不鼓励这样做? 谢谢!
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的 Abigail Leonardi:
首先、 您能否通过在主题标题上方的“主题跟踪工具包“的“注释“部分提供客户名称来帮助我们跟踪此机会?
您强调后文 的讨论主要与使用 RTD 进行的温度测量有关、该测量需要从 ADS124S08 上的内部 IDAC 源进行电流激励、他们讨论的是将 IDAC 连接到同一信号检测引脚或使用专用引脚将 IDAC 电流发送到外部 RTD 传感器。
典型的热敏电阻测量是使用 ADS124S08 的 REFOUT 来偏置热敏电阻、这称为电压 激励、 然后在热敏电阻上测量、 如下面圈出的电路所示。 在这种情况下、ADS124S08 的 REFOUT 用于偏置电阻分压器、而 ADC 测量顶部(差分)或底部(单端)电阻。 然后、您可以使用 ADC 的内部 VREF 作为测量基准。 这将是 比例式测量、因为热敏电阻输出电压将随 ADC 基准电压而变化。 这一点很重要、因为测量结果不包括激励源的漂移。 ADS124S08 上的 VREF 可以驱动至 10mA、因此 它应该足以偏置多个电阻分压器/热敏电阻。
也可以使用电流激励、但通常所需的电流 非常低 (~10uA)、因为 NTC 电阻可能非常高(标称值可能为 10k Ω、然后在极端温度下可能会增加到 100k Ω)、因此如上所述的电压激励电路更为常见。

BR、
Dale
您好 Dale、
我是客户、最初向 Abigail 发送了有关我们设计的电子邮件。 在我们的大多数其他设计中、我们通常使用分压器方法来测量热敏电阻。 但是、对于所述的设计、我们的布板空间有点有限 (15mm x 54mm)、我们正在尝试更大程度地减少外部支持电路(如基准电阻器,多路复用器等)的使用 为此、我们只需将每个热敏电阻连接到 ADS114S08 上的自身引脚(总共 7 个 ADC 引脚的热敏电阻)、每个 2 引线热敏电阻的另一端连接到 AVSS。 然后、对于每个热敏电阻、我们将 ADS114S08 配置为通过 IDAC 在热敏电阻引脚上输出电流、然后在同一引脚上获取 ADC 读数。
这种输出 IDAC 电流并在同一 ADC 引脚上进行 ADC 测量的方法目前似乎已经足够好、但在读取 E2E 后、我看到了链接的概率信息、即不建议使用相同的引脚来测量 IDAC 电流和 ADC 读数、而是在不同的引脚上测量 IDAC 和电压。 这篇文章的具体引述是“虽然理论上可以将电流与测量的引脚驱动出同一个引脚、但这样做通常不切实际。 事实上、由于噪音问题、我们不鼓励这种使用。“
我想知道 TI 特别担心的问题是如何以 ADS114S08 的使用方式使用它。 该传感器专为林业应用而设计、不符合工业级电气噪声要求;50/60Hz 线路噪声也不常见。
您好 Christopher、
感谢您的参与、让我了解相关信息。
多路复用器开关通常具有几十至几百欧姆的导通电阻。 ADC 内部的 IDAC 通过多路复用器 开关进行路由、然后您必须承受多路复用器 开关上的电阻导致的额外压降。 这不是一个具体问题、它只会像客户在上一篇文章中提到的那样由于存在电压差而导致误差。
我知道您必须使用电流激励而不是 设计中的电压激励这一限制、您的电路可能运行良好、因为压降很小、并且对精度要求忽略不计。 如果未来其他设计中的影响很明显、您可以进行校准以校准软件中的电压差、或使用专用模拟输入引脚作为 IDAC 输出、以从外部将电流路由至相应的热敏电阻(这是最佳解决方案)。
BR、
Dale