[参考译文] ADS124S06：使用电压基准方法代替恒流源方法的影响是什么。

admin

Other Parts Discussed in Thread: ADS124S06

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：ADS124S06

工具/软件：

使用电压基准法代替恒流源法的效果是什么。我使用 0.1 度的精度,检查电路,并建议可能的情况和其他建议和修改。

0 admin 3 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Ashish Kumar Singh：

我不确定如果使用 2 线 RTD、您会看到很大的差异、它们的精度不是很好、但您仍然无法考虑引线电阻。

也无需将 ADC 内部基准从 REFOUT 路由到 REFP。只需将 ADC 基准源设置为内部基准、它的作用相同

另请注意、SCLK 必须处于空闲状态低电平 (SPI 模式= 01)、因此该引脚上不应有上拉电阻器

关于恒流激励和恒压激励之间的差异、请查看以下幻灯片

-布莱恩

0 admin 3 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我想知道、我正在使用电压基准作为输入、并将其与 RTD 处接收到的电压进行比较、然后将此差值转换为 ADC 计数。在恒流源中、输出不依赖于 I CONSTANT、而在电压基准方法中、输出不依赖于 VVref。因此、为什么电压基准方法不是测量 RTD 电阻的良好做法。请举例回答。

0 admin 3 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我想解释一下我的应用：

1.我需要 1.2 度的绝对精度。

需要两个 RTD 的差分精度为 0.1 度。

我使用的 Rref 0f 4.7k Ω、容差为 0.01%、温度系数为 5ppm、工作范围为 3 度至 90 度。

I 我的 RTD 电阻的最大值和最小值为 1000 欧姆至 1400 欧姆。对于此应用、要实现这种精度。建议使用正确的架构。

我的方法对于达到此精度是否正确。

0 admin 3 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Ashish Kumar Singh：

请注意、该工具不会考虑 RTD 本身的误差/精度。此外、该工具仅考虑恒流偏置、而不考虑电压偏置

-布莱恩

数据转换器（参考译文帖）(Read Only)