• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 43 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8760EMC-EVM：关于噪声的问题

admin
Guru**** 2484615 points
Other Parts Discussed in Thread: TIPD153, TIDA-00170, DAC8750, DAC8760EMC-EVM, DAC8760, DAC7750

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1548932/dac8760emc-evm-question-about-noise

器件型号：DAC8760EMC-EVM
Thread 中讨论的其他器件： DAC8760、 DAC7750、TIPD153 、TIDA-00170、DAC8750

工具/软件：

尊敬的技术支持团队：

我对“DAC8760EMC-EVM"有“有疑问。
我担心 DAC8760 的抗噪性能、希望使用评估板来测量抗噪性能。

(1) 我计划购买“DAC8760EMC-EVM"。“。
封装为 VQFN。 VQFN 和 HTSSOP 之间的抗噪性能是否有任何区别？
16 位 HTSSOP≥12 位 VQFN 的抗噪性能是否为？

(2) 该评估板与 WindowsXP 或窗口 7 兼容、但可以使用
Win10 还是 win11？

(3) 此评估板被描述为具有符合“IEC61000-4"标准“标准的保护电路。
每次测试对应的噪声水平是多少？

(4)“DAC8760"和“和“DAC7750"的“的数据表在 ESD 抗扰度方面有所不同。
总体抗噪性 DAC7750 > DAC8760 吗？
因为 DAC7750 具有成熟的采用记录、并具有一些噪声对策
DAC8760 将是因为如果还有进一步的问题、我们认为风险更高。

此致。

  • 0
    TI__Guru**** 2484615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TTD、


    首先、我认为该 EVM 基于我们为 DAC8760 所做的 TI 设计之一。 此设计通过了一组 IEC61000-4-2/3/4/6 测试。 该设计编写为 TIPD153、但此文件夹中没有编写内容、可在下面找到。

    https://www.ti.com/tool/TIPD153

    不过、我找到了另一个采用 DAC8760 的设计、并通过了一组 IEC61000-4 测试。 该设计确实包含了有关已通过测试的更多信息以及更多文档：

    https://www.ti.com/tool/TIDA-00170
    https://www.ti.com/lit/pdf/TIDU392

    以下是您的问题的一些答案：

    1.我不知道 DAC8760 两种不同封装之间的抗噪性能有何差异。 我想对于该特性、两者都是相同的。

    2.该 EVM 板是在当时 Windows 7 是标准操作系统时设计和制造的,我们可能会确保它也适用于 Windows XP。 但是、我经常使用这个 EVM、目前运行的是 Windows 11。 我还在 Windows 10 中运行了该 EVM、没有出现任何问题。

    3.根据 TIPD153 文件夹、电路板通过了 IEC61000-4-2/3/4/6 测试。 遗憾的是、此文件夹没有用于显示测试的写入内容。 同样、DAC8760EMC-EVM 基于 TIPD153 设计、您可以比较这两者的原理图。 同样、TIDA-00170 编写内容对 IEC61000-4-x 测试进行了更多说明、但仅介绍了 IEC61000-4-2/3/5 测试。

    4.在 ESD 等级方面,这两种设备是不同的。 DAC8760 在 DAC8750 的所有其他特性中添加了电压输出。 我认为、这使得 DAC8760 更容易受到 ESD 的影响、并且与该器件的连接更多。 但是、我认为 ESD 等级和抗噪性之间没有很大的关系。 ESD 专门是一项器件级测试、而这些 IEC61000-4-x 测试是板级测试。


    Joseph Wu

  • 0
    TI__Guru**** 2484615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Joseph：

    感谢您的答复。

    TI Designs (TIPD153 和  TIDA-00170) 是有关我取消  对 DAC8760 进行 IEC61000-4-x 测试的有用信息。

    我将查看这些文档。

    我想确认您的答案。  

    Joseph 说：

    3.根据 TIPD153 文件夹、电路板通过了 IEC61000-4-2/3/4/6 测试。 遗憾的是、此文件夹没有用于显示测试的写入内容。 同样、DAC8760EMC-EVM 基于 TIPD153 设计、您可以比较这两者的原理图。 同样、TIDA-00170 编写内容对 IEC61000-4-x 测试进行了更多说明、但仅介绍了 IEC61000-4-2/3/5 测试。

    →DAC8760EMC-EVM 产品页面似乎不提供说明。 用户指南所述、有关电路和布局、请参阅 TIDP153。

      因此 、我认为 DAC8760EMC-EVM 和 TIDP153 是相同的原理图。

    DAC8760EMC-EVM 评估板|德州仪器 TI.com

      此外、  TIDA-00170 展示了 IEC61000-4-2/的测试结果 4. /5. 。   就是 IEC61000-4-2/ 3. /5 拼写错误？

    4.在 ESD 等级方面,这两种设备是不同的。 DAC8760 在 DAC8750 的所有其他特性中添加了电压输出。 我认为、这使得 DAC8760 更容易受到 ESD 的影响、并且与该器件的连接更多。 但是、我认为 ESD 等级和抗噪性之间没有很大的关系。 ESD 专门是一项器件级测试、而这些 IEC61000-4-x 测试是板级测试

    →我的原始问题是  “DAC8760"和“和“DAC7750"在“在 ESD 抗扰度方面是不同的。 您能否再次查看 “DAC7750"。“。

    感谢您的合作。

    此致、

    TTD

  • 0
    TI__Guru**** 2484615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TTD、


    在文档末尾处的用户指南中提供了 DAC8760EMC-EVM 的原理图。 您可以在此处找到文档：

    https://www.ti.com/lit/pdf/SBAU229

    是的、TIDA-00170 显示了 IEC61000-4-2/4/5 的测试结果、我在最后一个帖子中犯了错误。 此处还有另一个描述这些特定测试的文档：

    https://www.ti.com/lit/pdf/SLVA711

    DAC8750 是 DAC7750 的 16 位版本、即 14 位。 对于 ESD、这两个器件基本是相同的器件、其性能相同。 同样、由于添加了 VOUT DAC 并且与该器件的连接更多、我认为 DAC8760 更容易受到 ESD 的影响。


    Joseph Wu

  • 0
    TI__Guru**** 2484615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Joseph、  

    感谢您的回答。

    我想了解每项测试的测试级别。  
    材料表明 IEC 61000-4-2 是在 4 级进行的、但我的理解是正确的吗？
    我也不确定其他测试的级别。  
    IEC 61000-4-4 和 IEC 61000-4-5 的等级是什么？

     

    我担心当将 DAC7750 的噪声对策应用于 DAC8760 时、向器件添加 Vout 可能会导致内部结构发生变化、从而导致故障。 我们想根据我们的预测了解器件的容差是否存在任何差异。 这只是向 DAC7750 添加 Vout 的问题吗？

    此致、

    TTD

  • 0
    TI__Guru**** 2484615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TTD、


    我不确定 DAC8760EMC-EVM 在 IEC61000-4-x 测试中通过了哪些级别。 但是、对于 TI Design、我之前提到过几篇文章描述了他们进行的测试以及通过的测试。 作为参考、以下是文件夹和重写：

    https://www.ti.com/tool/TIDA-00170
    https://www.ti.com/lit/pdf/TIDU392

    您可以在此处将这些测试与描述 IEC61000-4-x 测试的文档中的级别进行比较：

    https://www.ti.com/lit/pdf/SLVA711

    TIDU392 文档在描述每项测试的不同章节中详细描述了这些测试。 但是、将结果（如规格所述）放入表格中（第 3 页）：

    对于这些结果：

    IEC61000-4-2
     4kV 接触放电是 2 级
     8kV 空气放电属于 3 级
    IEC 61000-4-4
     信号端口上 5kHz 时±2kV 属于 4 级
    IEC 61000-4-5
     信号端口上的±1 kV 线对地 (CM) 为 2 级

    我不确定您的第二个问题是什么。 DAC8760 向 DAC8750 添加了一个 16 位电压 DAC、因此除了仅电流输出 DAC 所需的保护之外、添加 DAC 可能需要一些额外的保护。 在设计中、我们添加了一些二极管来分流任何浪涌电流、串联铁氧体磁珠、分流高频的电容和 TVS（也用于浪涌）。 检测反馈还可通过设置为单位增益缓冲器的运算放大器进一步隔离。 我们还在数据表中提供了其他指导、但这些保护措施的结合似乎有助于进行这些 IEC61000-4-x 测试。

    Joseph Wu