This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AFE4405:数据表上出现错误

Guru**** 2484615 points
Other Parts Discussed in Thread: AFE4404, AFE4405

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1549515/afe4405-mistake-on-datasheet

部件号:AFE4405
主题中讨论的其他器件:AFE4404

工具/软件:

您好、

根据数据表中的表 18 第 27 页、ADC 转换阶段的持续时间定义为 T5 =(NUMAV + 1)* 200 * tADC + 15 微秒

  但是、如果我们将该公式应用于表 22 中给出的示例、对于 CLK_INT=4Mhz、PRF=100、NUMAV=3、CLKDIV_PRF = 1 且脉冲持续时间为 100uS 的情况、我们应得到:

              LEDxCONVEND–LEDxCONVST =(3 + 1)* 200 *(1/4)+ 15 = 215 微秒。 但是、该表中的差异是 1058 个时钟计数或 264.5 微秒。

此值似乎更好地与 AFE4404 数据表的表 7 第 24 页上的公式相对应、其中 T5 定义为=(NUMAV + 2)* 200 * tADC + 15 微秒、

在同一情况下、得出的值为 (3 + 2)* 200 *(1/4)+ 15 = 265 微秒

哪一个是正确的值? T5?是指 AFE4405 数据表中定义的吗? T5(根据 AFE4404 数据表的定义)? 还是没有?

2.在表 22 给出的示例中,AELED1STC 为 1279 ,AELED1ENDC 为 1598。 但当我们应用表 18 及以下的公式时、我们发现 AELED1STC=1280 和 AELED1ENDC=1599。 这个 1 时钟计数的差异源于什么?

3.您能否说明如何定义 DATA_RDY_STC/DATA_RDY_ENDC、因为表 22 中的示例似乎与任何以前的公式都没有关系?

4.能否提供与以下情况相对应的时序示例:CLK_INT=4Mhz、PRF=100、NUMAV=3、CLKDIV_PRF=1、脉冲持续时间 100us、仅 LED3 和使用 PD2 进行检测? 不使用 LED 时、AFE4405 数据表第 27 页建议将相应的相位开始和结束计数设置为至少 PRPCT+1、但不提及是否应对 ADCRSTx 进行编程以及如何编程、而 AFE4404 数据表页面建议将相位持续时间设置为 0(但不是说开始和结束计数应大于 PRPCT)、并应定义 ADCRSTx 的状态。 正确的方法是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Damien、

    感谢您的提问。 我会调查、并在本周结束时回复您。

    此致、

    Payton

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Damien、

    由于 AFE4405 受保密协议约束、我将通过电子邮件与您联系。

    此致、

    Payton