器件型号： ADS8688A
数据表的表 1 指出、如果输入电压在 Vrange 和 Vovp 之间、则 ADC 输出将达到饱和。 它指出器件已在内部进行编程、但不建议长时间使用该状态。 您能详细解释一下为什么不建议这样做吗？ 它最终会损坏 ADC 吗？ 它是否会影响其他输入性能？ 如果将范围设置为 5.12V 与 10.24V 之间的范围、情况是否更糟？
在某些情况下、由于输入过高（可能长时间存在）、运算放大器将轨输出 (~+12VDC)。 我正在尝试确定这是否会是一个问题。
您好 Zach：
这些都是一些非常好的问题、感谢您提出！
作为概述、以下是数据表中的输入过压保护电路原理图
使用 1MΩ Ω 输入电阻器以及 PGA 增益设置电阻器、输入电压会进行分压、以确保内部电压更小并且在器件的能力范围内（这允许器件具有更大的输入范围，而 AVDD 仅为 5V）。 此外、 如果分压电压大于 0V 至 AVDD、一些保护二极管将激活。
当输入电压超出输入范围时、过压保护电路被激活、此时二极管提供了一个低阻抗路径来转移多余的电流并在输入端保持安全的电压电平。 理论上、二极管可能会无限期地存在这种情况、但实际上、如果电流足够高、则会导致器件升温、并可能影响二极管本身或器件的其他部分。 主要来说、“不建议长时间使用“是因为器件长时间不应处于饱和模式、我们建议将其保持在建议的输入范围内。
对于电流损耗、由于 1MΩ Ω 输入电阻器、输入电流可能相当小、从而减少了一些问题。 此外、如果输入的源阻抗为高阻抗、则进一步降低问题。
由于输入电压过高（可能长时间存在）、运算放大器会电压轨输出 (~+12VDC)。
在这种情况下、您是否可以估计“延长时间“是多少？
ADC 看到的源阻抗是多少？
此外、这是在器件通电 (AVDD = 5V) 的情况下实现的、还是在 AVDD 悬空的情况下实现的？ 如果是前者、则时间相对较长。
如果将该范围设置为 5.12V 与 10.24V 之间的范围、情况会更糟吗？
过压保护电路的工作方式是、无论输入范围如何、依赖于输入电压的输入电流都会保持稳定。 但是、配置较小的输入范围确实意味着它会更快地进入过压保护模式。
如果我有时间进行此设计、警报不是必需的、大家可能会感兴趣、这款器件即将推出一个型号、其范围可扩展至~12.228V。
此致、
Yolanda
