[参考译文] ADC12QJ1600：使用多路复用器+ GSPS ADC 实现 128 通道差分模拟输入的可行性

尊敬的 Conori：

我没有看到任何人成功地做到这一点、但这可能是可能的。  

首先、您需要将多个多路复用器串在一起以达到 128 个通道、然后在它们打开和关闭时处理所有动态效应、这将有很大的损耗、因为通常您需要以某种方式填充每个多路复用器级以减少动态开关。

您很可能会在 SFDR 和 ENOB/SNR 中看到交流性能下降。 很难说是多少。

TI 没有推荐足够高的 BW 多路复用器或开关。 我会看看 Minicircuit、Qorvo、Marki、Psemi 来解决这个问题。

此致、

Rob

您好 Rob、

感谢您的反馈。 我想更清楚地重申客户的预期架构、因为我认为它可能与“达到 128 通道的多级级联多路复用器“假设略有不同。

客户要求/意图（创意级别）：

• 它们具有 128 个差分模拟通道以进行数字化。

• 它们希望使用时分多路复用 (TDM)、以便在使用 GSPS 级 ADC 时将每个通道视为较低速率的流（相当于每个通道约~100Mbps）。

• 主要问题是每个通道切换后的多路复用器开关速度和稳定时间（包括反冲交互，存储器效应，串扰）。

拟议的概念架构（尚未完全固定）：

• 总共使用 8：1 多路复用器× 16 = 128 通道。

• 目的更接近“ 16 条并行通道、每个通道通过 TDM 实现 8 通道→1 流“、而不是构建多个串联的多路复用器级：

  • 每个通道：ADC 输入前面有一个 8：1 差分多路复用器（或两个匹配的单端路径）。

  • 然后、整个系统处理 16 个并行数字转换器路径。

• 它们正在探索 TMUX130x 系列概念+ ADC12QJ1600 类 (~1.5GSPS) 等配置（此时器件选择很灵活）。

问题：

1. 借助上述“16 个并行通道/每个通道单个多路复用器级“解释、与深度级联多路复用器树相比、这是否在实践中更加可行？

   • 主要的限制因素（稳定时间预算与目标 ENOB/SFDR，反冲，输入缓冲器要求等）是什么？

2. 如果仍然不切实际、您能否建议使用 TI 推荐的替代方法来实现“在中等每通道带宽下增加多个通道“？

此致、

Conor

尊敬的 Conor：

为了更好地理解您希望在这里执行的操作、我们会发送一些幻灯片和/或方框图、以便完全消化系统架构。

是的、在模拟输入上使用多路复用器时 、这些是主要因素：稳定时间预算与目标 ENOB/SFDR、反冲、输入缓冲器要求等 在什么程度上,我不能说,直到架构被完全理解。

此致、

Rob