This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC1203:有关数据表的更改历史记录

Guru**** 2847390 points

Other Parts Discussed in Thread: AMC1203

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1633363/amc1203-regarding-the-change-history-of-the-datasheet

部件号: AMC1203

员工很好

AMC1203 数据表 (SBAS542E) 第 24 页、位于修订历史记录下。

显示了隔离电压规格的变化。

/IDE IEC 4000Vpeak 至 3500Vpeak (低规格)

/UL1577 2800Vrms 至 2500Vrms(低规格)

/VDE 0884-17 3800Vpeak 至 3500Vpeak(低规格)   

/VIOTM 3800VPK 至 3500VPK(低规格)

/VISO 2700VRMS 至 2500VRME(下 SPC)

所有安全相关认证的规范均已降级。

1.我们根据 SBAS427D 数据表中的规范设计了产品,但如果我们使用 SBAS427E 规范,产品中是否可能会出现问题?

2.为什么安全相关的耐压性降低?

此致 cafain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Cafain:  

    我在内部进行检查。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Cafain:  

    过去、我们的测试电压和外部认证电压之间存在不一致的情况。 我们能够对产品进行认证、超出了我们内部测试的范围。  VISO= 2500V/VIOTM = 3500V。 更新后的数据表消除了此不一致之处。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Smith-san

    感谢您发送编修。
    我想根据你的回答加深我的理解。

    TI 使用的测试电压如下:
    •DIN EN IEC:4000Vpeak
    •UL1577:2800Vrms
    •VDE 0884-17:3800Vpeak
    •VIOTM:3800Vpk
    •VISO:2700Vrms

    根据外部认证的电压如下:
    •DIN EN IEC:3500Vpeak
    •UL1577:2500Vrms
    •VDE 0884-17:3500Vpeak
    •VIOTM:3500Vpk
    •VISO:2500Vrms

    Q1:由于 TI 的测试电压较高、假设器件的额定电压没有降低是否正确?

    问题 2:我知道数据表中列出的电压是通过外部认证的电压。
    我的理解是否正确?

    此致
    cafain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Cafain:  

    过去、VDE 测试(并通过)器件的电压高于 TI 在内部测试的电压、并通过设计保证。  

    1.设备本身没有改变。 以便在外部测试机构和 TI 之间调整经过认证的电压。  

    2.在数据表中注明时,这是正确的。