This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS131M02:ADS131M02 绝对最大额定值

Guru**** 2905440 points

Other Parts Discussed in Thread: ADS131M02

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1641659/ads131m02-ads131m02-absolute-maximum-ratings

器件型号: ADS131M02

您好、

ADS131M02 数据表的“绝对最大额定值“部分说明:

  1. AINxP、AINxN:最大 AVDD + 0.3V
  2. 连续、除电源引脚外的所有引脚:最大+10mA

要损坏器件、这两项都必须存在、还是只能有一项? 您有关 ADS131M02 输入保护的专门文档建议、只要遵守电流限制、电压就可能超出绝对最大额定值。

在我的场景中、我计划使用与输入串联的大电阻器。  电阻器的分压无法在输入端发生浪涌事件等情况下防止过压 — 但电流将限制为 10mA。 部件是否会损坏? 或者是否需要额外的外部钳位二极管?

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Amit Halfi

    这两种情况都可能造成损坏、并且它们可能单独造成损坏、因此我们绝不会建议您违反其中一种、但不违反另一种

    但我们已经观察到、通常正是电流才会损坏 ADC、因此我们建议在输入引脚上添加电阻器、以在过压事件情况下限制电流。 无论您选择何种信息、您都可以使用此信息、但请注意、TI 的官方建议是绝不违反绝对最大额定值

    -布莱恩