This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS124S08 EXCEL-CALC-TOOL:RTD 计算器精度估算的意外行为

Guru**** 2925550 points

Other Parts Discussed in Thread: ADS124S08

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1651998/ads124s08-excel-calc-tool-unexpected-behavior-of-the-rtd-calculator-accuracy-estimation

器件型号: ADS124S08 EXCEL-CALC-TOOL
主题中讨论的其他器件: ADC-RTD-CONFIG-CALC

尊敬的支持:

在为电路使用 RTD 计算器时、我注意到了一种无法解释的行为。

该工具计算出的精度对于 2 线、3 线和 4 线 RTD 配置完全相同。 实际上、在某些情况下、4 线配置的报告精度略低于 2 线或 3 线配置、这与我的预期相反。

由于 4 线测量理论上应该能消除引线电阻引起的误差、因此我希望它能提供与其他配置相同或更高的精度。

image.png

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 

    RTD 计算器使用  基于电流源、ADC 和基准电阻的固有精度的固定‑Ω 误差模型、除了删除引线‑Ω 导线电阻项外、它没有模拟 4‑导线拓扑的额外优势。 因此、计算器的输出对于其使用的误差模型 是正确的、报告的精度受测量‑电路误差预算的限制、这对于所有三种配置都是相同的、因为对于 2‑导线、3‑导线和 4‑导线拓扑、这些误差源是相同的。  在实际设计中、一旦您校准失调电压和增益、4‑导线连接将提供更低的温度误差、尤其是在引线长度较长或引线电阻很大的情况下。

    您 使用的是 ADC-RTD-CONFIG-CALC-RTD配置计算器工具、而不是 ADS124S08 EXCEL-CALC-TOOL。

    BR、

    Dale