This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AFE1594:AFE1594 是否可以被视为具有适当理由的 MOPP?

Guru**** 2954360 points

Other Parts Discussed in Thread: AFE1594

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1657807/afe1594-can-afe1594-be-considered-as-mopp-with-proper-justification

部件号: AFE1594

你好  

我们愿意使用多个 AFE1594 来设计符合 60601 和 60601-2-25 标准的系统。

该标准要求正常条件下最大漏电流为 10uA。

可以为每个电极添加电阻来保护患者、但这会显著增加噪声并降低 AFE 的良好噪声特性。 在不添加此类电阻器的情况下、设计符合标准的解决方案的建议方法是什么? 在要求认证时、是否可以将 AFE 本身视为 MOPP(患者保护的平均值)?

我们无法在数据表中找到该信息。

感谢您对这一重要主题的建议或推荐

此致

Laurent

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Laurent。  您仍需要在 AFE 输入前面添加患者保护电阻器。 选择相应的值时应确保不会显著降低整体系统噪声性能。 如 EVM 文档中所示、一般建议使用 50kΩ。

    此致、

    Ryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢瑞安,这帮了很多!
    根据我们的计算、50k Ω 足以 符合 默认条件下的最大电流(50uA 阈值)、但不符合正常条件下的最大电流 (10uA)。 在 NC 中是否有关于如何达到和记录合规性的建议? 在认证过程中、我们是否可以将 AFE 本身视为 MOPP?

    此致、

    Laurent