This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC39RFS10EF:用于 DAC39RFS10EF 子类 0 系统的 PLL

Guru**** 2964790 points

Other Parts Discussed in Thread: DAC39RFS10EF, LMX1204, LMK04208, LMK04828, LMX2594, LMX2820

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1656559/dac39rfs10ef-pll-to-use-for-dac39rfs10ef-subclass0-system

器件型号: DAC39RFS10EF
主题中讨论的其他器件: DAC39RFS10、 LMX1204、 LMK04208、 LMK04828、 LMX2594、 LMX2820

大家好

我们正在研究 EF 的参考设计。 在我们的目标应用中、我们只有一个转换器系统:Kintex 7 FPGA --> DAC39RFS10EF。 根据我的理解、subclass0 JESD204 架构就足够了。

我们打算在 8 个通道上运行最大 6.6Gbps(FPGA GTX 限制)、以实现大约 2GSPS 和 4GSPS 之间的采样率(而在 64b/66b 下、3.878GSPS 似乎是 EF DAC 的最大值)。

在该参考设计中、我发现使用了强大且昂贵的 PLL、例如 LMX1204 和 LMK04828。 对我来说、它们似乎对我们的应用来说是一个大材小用。 我们还可以使用 LMK04208 吗? 它没有专用的 SYSREF 输出、抖动略差。  

另一个问题: 我们是否以 1:1 采样率为 DAC 提供最佳时钟?即在 3.2GHz 下、还是使用 DAC 的内部 PLL 是合理的? 也许后者的性能较差? 实际上、我看到 LMK04828 和 LMK04208 都超过 3.07GHz。  这会将采样率限制在 3 GSPS 吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、这方面有什么更新吗?

    谢谢、Adrian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    DAC39RFS10EF 没有内部 PLL、因此需要外部时钟。 LMK 会限制 DAC 的输出频率、还请注意相位噪声会严重降级。 我们建议使用 LMX1204 之类的器件、因为它的附加相位噪声非常低、这不会降低 DAC39RFS10EF 的性能

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bill

    感谢您的答复。 这是对我的一个误解、当时 DAC39 有一个内部 PLL。

    因此、使用任何支持 JESD 的 LMX 系列 PLL 都适合我们的应用? 如前所述、FPGA 上只有一个 DAC、子类 0 就足够了。 3-4GHz 的采样率是可以的、因为我们仍然使用 DAC39 的 EF 导出友好版本来限制此速率。 那么、LMX2594 或 LMX2820 呢? 但是、我认为 JESD 支持似乎指的是 SYSREF 生成、因此甚至可能不需要?