This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC1220:对 DAC1220使用不同的 Vref IC

Guru**** 2381550 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC1220, OPA350, OPA2171, OPA2197
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1073059/dac1220-using-different-vref-ic-for-dac1220

部件号:DAC1220
《线程》中讨论的其他部件: OPA350OPA2171OPA2197

您好 TI 技术支持团队,

我计划将 DAC1220 20位 DAC 用于我的应用。 我的问题是关于为 DAC1220选择 Vref IC。 DAC1220 EVM 参考设计使用 REF1004-2.5和 OPA350 (作为缓冲器)作为 DAC1220的2.5V 参考。 但我计划将 MCP1501-2.5V 用作 DAC1220的参考 IC。 我有两个关于这个问题的问题。

1.在不降低 DAC1220性能的情况下使用 MCP1501-2.5V IC 作为 DAC1220的参考电压是可以的,还是应该使用 REF1004-2.5?  

2.使用 OPA2197或 OPA2171代替 OPA350作为缓冲区是否正常?

因为我已经拥有 MCP1501,所以我使用它是很好的(也是因为它的价格很低)。 但是,如果这会 降低 DAC1220的性能,我将使用 REF1004-2.5。  

感谢你的帮助,

此致,

艾哈迈德

MCP1501数据表: ww1.microchip.com/.../20005474E.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Ahmet,

    如果您拥有 MCP1501,则可以使用它。 看来 OPA2197是缓冲区的更好选择。 它的偏移和噪音比 OPA2171低。

    最佳

    Katlynne Jones

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Katlynne,您好!  

    感谢你的帮助。

    此致,

    艾哈迈德