请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
部件号：AFE5832LP 您好，专家！
由于供应短缺，我们无法使用最初在 SBOA361中使用的 Artix-7 FPGA。 如果我们的备选 FPGA 工作正常，我们能否从团队中获得普遍的赞许？
我们的 Xilinx 现场支持工程师建议将 AU10P 和 AU15P 与 XC7A100T 相比较。 我们计划将 AU10P 放在我们的原型板上，因为需要立即进行库存，并将 AU15P 用于最终生产 FPGA。
我尝试了规格比较表，并强调了更差的规格：
| 规格 | Artix-7 XC7A100T (原始) | Artix UltraScale + AU10P (原型) | Artix UltraScale+ AU15P (生产选择) |
| 逻辑单元格 | 101,440 | 96 250人 | 170 100人 |
| 布拉姆(最大，KB) | 4，860 | 3 500人 | 5,100 |
| CMTS | 6. | 3. | 3. |
| RAM (KB) | 1,188 | 1，000 | 2，500 |
在100T (下表)上，布拉姆几乎被充分利用，所以 我们很好奇这一限制有多大，甚至更低的布拉姆也可能导致问题。 我们计划实施分阶段阵列成像， 这通常需要大量的 Bram 资源来存储延迟配置文件。
AU10P 的布拉姆更少，但 AU15P 的布拉姆与100T 的金额类似，因此，如果我们迁移到 AU15P (一旦可用)，这可能不是问题。
如果我错过了比较表中的任何重要规格，我包括了 FPGA 的规格：
原型+生产：
原件：
