This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8560:dac8560的初始精度容差

Guru**** 2507255 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC8560

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/566542/dac8560-initial-accuracy-tolerance-of-dac8560

部件号:DAC8560

DAC8560的初始精确度和容差的定义是什么。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ramakrishna

    DAC数据表中包含初始精度规范的情况有点不同寻常。 最近,我们开始在数据表中添加与此类似的内容,我们称之为总未调整误差(TUE),通常在室温下以及超过设备的全部工作温度时显示此误差。

    对于数据表中未包含此规格的旧零件,或者可能对于用于与此规格不相关的应用的设备,必须执行手动计算以估计TUE。 此处有一篇博客文章解释了此过程: e2e.ti.com/.../dac-essentials-how-accurate-is-your-dac

    您可以应用几种不同的方法,要么使用典型数字的RSS技术,使用最大数字的RSS技术,要么使用典型数字或最大数字的方向总和。 没有任何确切正确或错误的方法可以做到这一点,这取决于您对给定数据表中发布内容的怀疑程度。 根据内部经验,我会说所有这些值都是严格控制的值,并且为了直接求和, 您必须假设它们都朝着相同的方向发展,这在大多数规格中是不可能的,因此我始终主张RSS分析,以便更准确地估计准确性。

    关于典型数字与最大数字,在几个较旧的数据表中,"典型"值最能反映室温下的性能,而最大值更能反映整个工作温度范围内的准确性。 DAC8560作为电气特性表SAS“-40C至105C (除非另有说明)”的顶行时也是如此。

    所有这些都说明了,根据我的计算,典型(或室温) TUE为0.2 % FSR,最大(超温)为0.52 % FSR。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢Kevin澄清Dac8560初始准确性问题。 我现在知道,DAC8560的TUE将0.2 打给0.5 %。  我对0.02 % 的数据表内部参考准确度感到兴奋,并希望确认相同的数据表。 它是否为0.02 % 典型?

    我的主要兴趣是了解室温下的内部参考精确度的最小和最大数字,而不是按照TUV的总体DAC精确度。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ramakrishna

    根据电气特性表,参考输出电压初始精确度为0.004 % 典型值,+/- 0.1 % 最大值。