This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC12D500RF:ADC12D1000与ADC12D500RF与ADC12D1000RF

Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC12D1000RF, ADC12D1000, ADC12D500RF
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/583895/adc12d500rf-adc12d1000-vs-adc12d500rf-vs-adc12d1000rf

部件号:ADC12D500RF
主题中讨论的其他部件:ADC12D1000RFADC12D1000

我想用ADC12D1000 (非DES)或ADC12D500RF (DES模式)或ADC12D1000RF来采样200MHz调制载波@ 1GSPS

我见过并使用此系列转换器已有很多年,但从未见过RF后缀部件。

有人能解释一下哪一款更适合使用,哪一款与ADC系列的RF后缀版本有何不同。从1000的价格来看,ADC12D1000是 ADC12D1000的两倍,但我不明白为什么

测量质量非常重要,因为所需信号已针对仪器类型应用进行了降频和解调

我本来会使用JESD204B接口的设备,但是使用Altera沿该路由的IP成本太高了!

任何关于智慧的言论都将受到赞赏

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Andy

    ADC12D1000RF与ADC12D1000之间的主要区别在于线性和噪声基线的改进。 本文档将更详细地介绍其他差异: https://e2e.ti.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-discussions-components-files/68/5773.GSPS-ADCs-RF-versus-non-RF.pdf

    与非DES模式下的ADC12D1000或 DES模式下的ADC12D500RF相比,在非DES模式下使用ADC12D1000RF会获得更好的性能。 此系列的一个优点是它们都与引脚兼容,因此您可以设计一个电路板,然后尝试不同的器件以确定最适合您的应用(前提是您的时钟解决方案可以为ADC提供1000或500 MHz时钟)。

    此致,

    Jim B