[参考译文] ADS1220：使用ADS1220进行2xPT1000测量

您好，Ilija，

欢迎参加论坛！  在这种设计中，您需要考虑一些因素，这些因素会妨碍您实现目标。  首先要考虑的是，您似乎将使用2线RTD。  随着导线电阻被添加到测量中，准确度会降低。  使用PT1000 (与PT100相对)会有所帮助，但导联的电阻和任何影响将直接影响测量。

第二个考虑因素是您的测量需要禁用(绕过) PGA，因为测量是针对AGND_1进行的。  这意味着测量值的最大PGA增益仅为4 (根据 您打算使用的电流，可能可以确定) 但是，如果绕过PGA，您将 看到偏置 电流增加，而启用PGA 时，PGA会增加输入阻抗。 另请注意，我认为您在R34和C26的交叉点缺少一个GND符号。

第三个考虑因素与基准漂移有关。  如果进行比率计量，这种计量将大大改善。  比率测量要求ADS1220的参考来自 RTD使用的相同激励源。  这会限制测量结果中的漂移量。  遗憾的是，ADS1220没有足够的输入来为您要使用的配置进行比例测量。  您可能需要了解ADS124S06作为设备的替代产品。

此致，

Bob B

Bob，您好！

非常感谢对我的设计进行深入的审查。

1 -我只使用两根电线设计，因为RTD的电线长度仅为10 cm ，且对于每台设备而言是恒定的。 精确测量的相关温度点仅为37C。

2-您是Wright，复制粘贴过程中，AGND_1已被删除。 它在原始设备中实现。

3-我认为ADS1220的内部电流激励和电压参考比外部电阻器的电阻更稳定(由于电阻器的温度漂移。 在实验过程中，我测量了1206电阻器相对较高的温度漂移)。

内部电流激励和电压基准的漂移是多少，这样我就可以计算测量误差，并在以后与比率计测量中的误差进行比较。

非常感谢，
伊利亚

您好，Ilija，

IDAC漂移显示在ADS1220数据表的第8页上，通常为50 ppm/deg C。 参考漂移位于第7页，通常为5 ppm/deg C，但不低于30 ppm/deg C

通过使用10-20 ppm/deg C电阻器的比率测量，您应该能够获得良好的结果。  IDAC的任何漂移都将从测量中取消，并消除大部分噪音。  

此致，

Bob B

非常感谢Bob提供的非常有用的信息，

我很好奇，如果当前 设计中的环境温度升高20C，与建议的比例式设计相比，测量结果会有多大差异。 附件我将发送给您的PDF文档以及我所做的计算。 请检查我的计算是否正确？ 如果正确，比率计测量可提供10倍的精确度测量。

e2e.ti.com/.../Internal-current-excitation-and-built-in-voltage-reference-vs-Ratiometric.pdf

我还将向您发送一份使用比例测量法测量2xPT100探头的设计。 我移除了RC滤波，因为探头的电线非常短，并且存在极低的EMI (这在Protoboard上进行测试)。 一次只能拔出一个探头。 您认为可以使用此配置吗？

此致，

伊利亚

您好，Ilija，

如果实施得当，您将使用比例测量方法获得更好的性能。  您可能还会发现，与 5ppm的费用相比，10ppm (甚至20ppm)电阻器已经足够好了。

您必须确保有到AGND的当前路径，因此REFN0需要连接到AGND。  您还可能会发现在输入和参考之间使用差分盖的好处。  即使您不填充它们，从布局中取出某些内容总是比在必要时将其放入更容易。  II也会以0欧姆滤波器电阻器开始，原因相同。

此致，

Bob B

Bob，您好！

你在写，我错过了REFN0上的AGND。

您能告诉我或给我一张关于如何实施过滤器的草图吗？ 考虑到我正在测量两个PT1000探头(每秒切换一次，一次测量一个探头)。 我不希望一个通道的电容影响另一个通道。

此致，

伊利亚