This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC12J4000EVM:位于采样频率子谐波的寄生物

Guru**** 2553800 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC12J4000EVM, ADC12J4000, ADC32RF45

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/602153/adc12j4000evm-spurious-located-at-sub-harmonics-of-the-sampling-frequencies

部件号:ADC12J4000EVM
主题中讨论的其他部件: ADC12J4000ADC32RF45

您好,

我尝试使用ADC12J4000EVM板和TSW14J56板检查ADC12J4000的性能。

我用信号发生器生成各种CW,并测量以下特性:SNR,SFDR,OIP3。

我很担心在我的有用的乐队里有一些假的事,因此我有几个问题要问你们。

我已经设置了以下设置:FS=4Gsps,小数因子8,FNCO=1GHz,Fin=1020MHz,PIN=-10dBm

结果如下:

所以我们可以看到大量的杂散,以20MHz的频率分隔,并且在-75dBFS和-100dBFS之间变化,这使SFDR达到65dBc。

以下是另一项测量,使用Ping=-30dBm完成:

如您所见,杂散位于相同的频率,这次SFDR大约为35dBc。

我想知道这些假信号来自哪里,所以我尝试了一些东西:没有输入信号,结果如下:

所以,在一个频率为1GHz的NCO上,我有一个频率为-70dBFS的假信号。 这仅是由于采样频率和数字小数,因为此处没有其他相关因素(无输入)。 我得知道这是一个评估板原理图效果,还是这种虚假的东西会出现在我的应用程序中。

因为,我在上一个数字中所展示的所有伪信号都是来自这种采样到期假信号,它具有频率折叠功能(当给出输入信号时,每个伪信号都位于n (Fin-FSpur))。 我找了其他的,有一些,每次都在n.fs/8,大的在m.fs/4 (像我的1GHz一样)。 其他采样频率也是如此。 NCO频率不会影响这些假性。

所以我想知道你是否知道这些,是否可以尽量减少它们(或者显然甚至可以消除它们)。 我想,如果可以删除的话,会令 很多其他的虚假的东西消失。

本周晚些时候,我将尝试输入我自己的时钟,并将随时通知您。

感谢阅读,

祝你度过美好的一天

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    可能有2个问题导致您在频谱中看到的不同突起。

    1)您是否在信号源上使用带通或低通滤波器? 如果不是,则该输入的谐波可能是您所看到的2,2',3,3'等

    2)您正在将NCO频率设置为1 GHz,ADC的采样速率为4 GSPS。 此ADC使用4架构交错,因此由于4个已校准ADC内核之间的剩余偏移不匹配,它在FS/4处具有相对固定的振幅正。 如果您将NCO频率提高或降低,您将看到固定正变高于或低于0 Hz。

    请尝试在信号源上添加带通滤波器(如果您还没有)。

    另请尝试调整NCO频率并捕获数据,以查看各种脉率的变化情况。 您也可以尝试将输入频率更改为10 MHz以查看效果。

    此致,

    Jim B

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我在这里有另一个测量相同配置,但使用另一个NCO频率:FS=4Gsps,小数因子8,FNCO=1.1GHz,Fin=1020MHz,PIN=-10dBm

    如您所见,NCO频率不影响寄生频率,寄生频率仍位于100m采样正的n.20MHz (1100MHz NCO的100MHz偏移:1GHz实际寄生频率)。

    关于Fin值对假的影响,全局规则deltaFSpur = Fin - FSampleSpur = Fin - NFS/4始终为true。 这给我们提供了Fin靠近FSampleSpur的问题案例,因为多个假在我的有用带中,而当2 m 位于(Fin +1)FS/8 (你不能比FS/4假更远)时,存在的假较少(它们的间隔更长)。

    话虽如此,我还是像您说的那样,在我的信号发生器和ADC之间没有低通滤波器。 我会试着找到一个,然后我会在这里发布结果!

    我检查了我的信号发生器,您说得对,在2 Fin处,当引脚=-10dBm时,谐波在大约-50dBm的范围内存在。

    所以,你个人认为这些假信号来自Fin信号的谐波,而不是来自这些假采样?

    我会随时通知你!

    感谢您的快速响应

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../Measures_5F00_clean.zip

    您好,Jim:

    我用带通滤波器测试了ADC。 结果稍好,但不完美。

    我加入了这条消息,我在没有带通滤波器的情况下,使用干净的信号发生器进行了一些测量,我检查了这些测量没有任何输出谐波。

    条件如下:Fin变量,Pin =-10dBm,NCO在2025MHz和2075MHz时,采样频率为2.7GHz,小数因子4。

    两张图片的名称以"干净"开头。 这些是在理想情况下进行的测量:如果在采样正频(FSPUR=(3/4)*FS =2025MHz)处完全输入CW,或者在两个采样正频(((3/4)*FS +(1/2)*(((((3/4)*FS-FS/2)=2362.5MHz)之间完全输入CW,则几乎没有输出假信号。

    在第一种情况下,您处于假性状态,因此您的信号以相同的频率通过施加比假性功率更大的功率来“覆盖”它。

    在第二种情况下,每一次采样都会折叠到另一个采样,因为它们之间的间隔相等。

    其他图片显示了当您将信号放置在离这些采样假性稍远一点的位置时,图像假性频率如何变化。 每个图片名称都是自我解释的。 你可以看到它就像一个折叠式的。

    我知道ADC的校准模式会影响这些采样的振幅。 我向您展示的所有测量都是通过前台校准(即最佳SFDR性能)进行的。

    使用前台校准的主要问题是当温度变化时ADC无法保持其性能(我已经做了烤箱测量,我也可以向您展示)。

    但是,您是否真的认为我们可以找到一些条件或设置来尽量减少这些虚假信息?

    非常感谢您的关注

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您提供更新的数据。

    我认为您现在的输入信号已被过滤,您已接近预期的性能,但我需要设置一个板并进行一些比较测量以确认。

    我应该在星期一有时间这样做。

    此致,

    Jim B

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Jim,

    您对ADC12J4000有什么新的方面吗?

    我们试图仔细分析这种虚假的情况,因为我们认为也许可以从数字上至少减少一点。

    我们发现杂散不是频率稳定,振幅稳定或相位稳定。 所以我们不能用数字来做任何事情。 这种虚假的做法对我们来说确实是有问题的。

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Alexis

    我对ADC在您的条件下的表现做了一些评估。 我还收集了一些比较数据,这些数据可在此处获得:

    /cfs/file/__key/communityserver-discussions-组件文件/73/3806.ADC12J4000-spectrum-evaluation.pdf</s>4000

    此ADC中使用的折页插值内核是大多数因模拟通道和ADC转换器内核谐波失真而产生的突起的主要来源。 与特定采样率和输入频率相结合,可能会导致ADC频谱中的突起聚集或扩散。 正如您所说,由于设备内部的高顺序刺激源,因此不可能用数字补偿所有刺激。

    以下文档提供了有关这些谐波源和交错直波源的一些其他详细信息:

    http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=slaa617&fileType=pdf

    通过根据需要使用前台校准模式或连续背景校准来正确校准ADC,可以将正电平降至最低。 尽管折叠-插值ADC架构能够以相对较低的功耗实现极高的采样率,但这些较高的阶谐波突起却是一个不幸的结果。

    如果您的应用程序不能容忍这些频段,我建议您考虑使用管道架构核心的ADC32RF45设备。

    我希望这会有帮助。

    此致,

    Jim B