您好，
我正在使用ADS1292进行EMG信号采集。 在将信号馈入ADS1292之前，我的电路具有过滤和放大阶段，因此输入信号将是单端的。 根据数据表，建议使用差分输入，我了解这样做的好处，但由于它不适合我的应用，我需要采取另一种方式。 意味着我使用分压器将负极输入Inn驱动至中端电源。 我只是想知道我的设计是否正确。 我需要承认，我是这一领域的新手，在这个论坛上找不到合适的问题答案。
1)单端输入电路是否像我一样正确？ 是否有比使用分压器更好的方法来提供中间电源？
2)它是否与我提供的单电压电源一起工作？ (AVDD = 3.3V，AVSS = 0V)
3)根据数据表，RLDIN/RLDREF也可用作单端输入。 这是更好的方式吗？ 但我仍然喜欢使用右腿驱动...
感谢您的支持
首先，非常感谢您的支持。
[引用user="Ryan Andrews)]您所描述的实际上是伪差分输入配置，其中负输入实际被驱动到共模电压，而不是对地短路。 如果您不关心输入信号的直流分量，我认为这是一种改进的配置，因为您现在可以使用ADC的全刻度范围来获得更好的动态范围。[/QUOT]
这是否也意味着我应该在输入信号上使用交流耦合？
[QUETE USER="Ryan Andrews]在您的评论中，您写了“单端输入关于1P/2P摆动+-1/2 Vref”。 我认为您也应该将INxP共模电压设置为中电压，而不是中电压(Vref / 2)。 每个输入引脚上的绝对电压都受电源限制，因此将它们居中放置在中间电源周围，可提供最大的输入电压摆动。 输入电压受ADC进行转换所使用的参考的限制。 如果INxP以Vref / 2为中心，而INxN以中置电源为中心，则您将在测量中创建DC偏移。[/QUOT]
我参考了我在数据表中找到的信息，但我也意识到我更喜欢更高的输入范围，特别是在将信号馈入ADS1292之前，我已经在先前的阶段放大了信号。
根据此图，输入在共模模式中摆动+-1/2 Vref。 因此，为了扩大范围，我可以通过将模拟电源增加到5V来设置更高的参考电压(4V)。 在这一点上，我不知道如何落实你的建议。 我是否可以在配置寄存器中将中间电源配置为共模电压(找不到)？
另外， 为了确保您了解，ADS1292 仅包含两个同时采样ADC -第三个辅助输入(IN3P/IN3N)必须通过MUX切换到其中一个通道。 您是否考虑过使用 我们的ADS1294？ 此器件具有更好的性能以及与 ADS1292非常相似的功能和接口。[/QUOT]
感谢您的提示。 我知道在这种情况下，第三个信道需要多路复用。 实际上，我将仅使用2个通道来调整设计。 系统I设计现在更像是一个开发套件，因此2个通道就足够了。 但我还要看一下ADS1294。
此致，
Christoph
您好Christoph：
正确的是，设备的输入引脚受模拟电源的限制，尽管这些是绝对最大额定值。 我不建议将应用电路设计为在这些限制下一致运行。 为什么您认为此输入范围不适合您的设计？ 不要忘记PGA增益是差分的，ADC的全刻度范围仍然可以通过PGA阶段的单端输入来实现。 只要每个输入端的直流共模电压相当接近，差分输出就应该在接近0V的中心位置。 增加增益还会降低ADC自身的输入参考噪声。 请参阅下面附加的TINA-TI模拟电路，作为PGA =6的示例：
e2e.ti.com/.../PGA_5F00_model_5F00_1CH.TSC
THS45xx全差动放大器(FDA)系列非常适合电平转换输入信号，并在一个阶段将其转换为差动输出。 我们通常会向我们的ADC推荐这些器件，它们没有高阻抗PGA输入级，而是直接与 Δ-Σ 调制器的采样网络连接。 由于ADS1292确实包含高阻抗输入，因此我认为高速FDA在这种设计中会过于昂贵。 更不用说，它们的噪声密度曲线往往比低带宽精密放大器高1/f。 总的来说，我认为这会降低性能，并增加设计的不必要复杂性和成本。
此致，
