This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC37J84:DAC37J84增益问题

Guru**** 2390765 points
Other Parts Discussed in Thread: TRF37T05, DAC37J84

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/628429/dac37j84-dac37j84-gain-issues

部件号:DAC37J84
主题中讨论的其他部件:TRF37T05

我的客户遇到以下问题:

DAC 37J84 最初设置为通过选择偏置电阻值1.91 K来提供30.16 mA的满刻度电流

在50欧姆电阻器之一上测量时,共模电压为0.480 V。 并联放置了两个50欧姆电阻器(一个在过滤器前面,另一个在过滤器后面,位于DAC和IQ调制器(TRF37T05)之间)。

我想将DAC满刻度电流设置为20 mA。 因此我将偏置电阻值更改为2.94 K (结果为inf 19.54 mA满刻度电流)。 当我测量共模电压时,它接近零,在IQ调制器输出端口测得的功率为-65 dBm (电阻器更改之前,约为-20 dBm)。 然后,2.94 K被1.91 K替换。它产生了最初获得的值。 然后,1.94 K被2.1 K替换,它产生的结果与2.94 K相同

我想知道为什么它只适用于最初选择用于偏置满刻度电流的一个电阻值

如果您希望我将其发送给您,我有一个部分原理图和筛选器测试结果。 如果您需要,请告诉我。

感谢您的帮助!

Richard Elmquist

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../DAC-with-modulator.pdfe2e.ti.com/.../1665.TSW38J84EVM_2D00_SCH_5F00_B.pdfRichard

    查看这两个文档是否对此有所帮助。

    此致,

    Jim

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jim,

    感谢您的快速响应!

    我会在客户查看参考资料后告知您是否还有其他问题。

    再次感谢。

    Richard Elmquist

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jim,

    客户表示参考设计材料没有帮助。

    您能更深入地了解一下吗?

    以下是他提出的问题,并进行了一些细化:

    DAC37J84有偏置,可产生30 mA的满刻度电流,并且IQ调制器的最大PP输入电压设置为1.5 V。我要将全刻度电流降低到20 mA,并将最大PP输入电压降低到IQ调制器 通过选择偏置电阻值2.94 K,可达到1V。计算结果显示在数据表中。

    当偏置电阻值从1.92 K (这是我们以前生产30 mA满刻度电流的方法)更改为2.94 K时, 它将共模电压从0.480 V引入到0.081 V,将IQ调制器输出端口的射频功率从-20 dBm引入到-65 dBm。 当电阻器值从2.94 K再次更改为2.1 K时,电阻器值的更改产生与2.94 K相同的结果。当原电阻器放回时,它的工作方式与我们更改电阻器值之前的工作方式相同(CMV–0.480 V, RF功率--20 dBm。)。 我的问题是,为什么它只适用于该价值,而不适用于任何其他价值?

    我可以向您发送客户的示意图等,如果这样做有帮助的话。

    感谢您的帮助!

    Richard Elmquist

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Richard

    告诉他们,粗增益调整是降低摆动而不改变rbias电阻的另一个选项。 您能否将他们的示意图发送给我们? 他们尝试实现哪种通用模式? 不知道为什么切换至2.1K电阻时CM没有变化。 他们是否通过欧姆确定零件为2.1K?

    此致,

    Jim  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jim,

    我会将您的意见传递给客户,并向您发送示意图等,让他们将我发送到您的电子邮件中。

    感谢您的帮助!

    Richard Elmquist