• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 313 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1111-Q1：关于ADS1111-Q1封装的ADC-Q100认证

admin
Guru**** 2577385 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/628028/ads1115-q1-about-the-adc-q100-qualification-by-the-package-of-ads1115-q1

主题中讨论的其他部件：ADS1115－Q1

ADS1111-Q1数据表的第14页对其进行了如下说明。

----------------------------------
ADS1115BQDGSRQ1，ADS1114BQDGSRQ1和ADS1113BQDGSRQ1封装选项已通过AEC-Q100认证；
然而，ADS1115QDGSRQ1封装选项已通过汽车认证。
----------------------------------

从这一解释中，您可以看到ADS1115BQDGSRQ1/ADS1114BQDGSRQ1/ADS1113BQDGSRQ1符合1114符合AEC-Q1001113AEC-Q100标准。
但是，ADS1115QDGSRQ1被描述为符合汽车要求。

我还提到了以下E2E。
e2e.ti.com/.../2117460 20package#211.746万

问题1.
这是否意味着ADS1115QDGSRQ1不符合AEC-Q100标准？

*
如果答案是"是"，则在向客户推荐车内产品(Q1等级)时，我认为每次都必须确认数据表是否是符合AEC-Q100标准的包装。

－Harukawa

  • 0
    TI__Guru**** 2577385 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Harukawa-San


    我现在正在研究这个问题，我正在与质量团队就这个问题进行核实。

    我看到了您提到的一篇文章，上面说该设备符合旧汽车标准，但我不确定其含义。 再次，让我检查一下，我会在回复中给出答案。


    吴若瑟
  • 0
    TI__Guru**** 2577385 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Harukawa-San


    ADS1115QDGSRQ1通过了汽车认证，但AEC-Q100标准除外。 但是，并未执行所有符合标准的测试。 因此，我们不能声称该设备完全符合AEC-Q100标准。

    对于新的开发，我们建议使用完全符合AEC-Q100标准的ADS1115BQDGSRQ1。


    吴若瑟