This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/622515/ads1247-measuring-6-pt100-using-a-single-ads1247
您好，
随附的示意图用于使用单个ADS1247和外部MUX测量6 PT100。
1.是否可以做这项工作？
2.参考电阻器的任何考虑因素，MUX代表不属于参考路径的125欧姆电阻器。
谢谢
否
e2e.ti.com/.../PT100--In.pdf
Noam， 这条电路可能会起作用，但我认为您会对结果不满意。 我认为有几件事会严重影响性能。 我将解释我认为问题会是什么，您可以考虑对测量的影响。 1.通过在RTD和IDAC电流源之间插入多路复用器，您已将电阻作为测量的一部分。 如果mux电阻完全相等，则电阻将会抵消。 如果它们不相等，则mux电阻之间的差值将变为错误。 请记住，典型电阻为125Ω Ω。 如果不匹配错误为10Ω- 20Ω，则您的准确度可能非常差。 要解决mux不匹配电阻，您需要专用IDAC引脚和第二个多路复用器将电流直接路由到RTD。 2.我假设R296是某种硬件补偿，设计用于在特定温度下使测量值接近0V。 虽然我们已将此内容写入旧的数据表和应用手册中，但我们不建议再进行此补偿。 通常，这可能会通过包括负测量值来提供更高的分辨率。 但是，由于此电阻器的准确性和漂移，它通常会增加比其价值更多的错误。 通常，您可以在不增加硬件补偿的情况下获得更好的性能。 3.添加TVS二极管(DESD5V0S1BA-7)可能会从RTD和基准电流中取出电流。 这也会使您在测量中出现错误。 请注意，典型泄漏为5nA，最大泄漏为100nA。 如果参考电阻器之前的电流被移除，这可能会显示为增益错误。 如果您有任何其他问题，请告诉我。 吴若瑟
Joseph Hi，
此MUX的通道之间的接通电阻差 为典型2.2 欧姆，最大6欧姆。
我查看了AD多路复用器产品，它们具有 ADG1606_1607，1607，具有较低的典型接通电阻和小于~1欧姆的通道差。
您是否认为使用AD多路复用器会产生更好的结果？
TI是否有类似的多路复用器，且通道之间的差值较低？
或者2.2 欧姆足够好了吗？
我理解您所说的话，但我希望尽可能减少解决方案的组件数量，同时考虑/降低测量的准确性。
AD AD707有另一个芯片：
-在-40至85的温度范围内，2.5 至5欧姆的电阻。 (应用程序为0-70)。
- 0.3 欧姆电阻匹配。
—0.5 欧姆电阻平坦度。
采用此数字时，错误率会是多少？它将如何影响位分辨率？
如果结果不够好，我将使用两个MUX芯片。
还有一个一般性问题，如果所需的分辨率是16位，那么使用24位分辨率芯片而不是16位芯片是否有好处？
我正在添加更新的示意图和当前MUX。 请告诉我这是否是您的想法。
关于电视，它是由TI的参考设计之一(也随附)推荐的。
巴西
Noame2e.ti.com/.../PT100--In-2-MUX.pdf
e2e.ti.com/.../tidu491-tidrc86.pdf
约瑟夫
温度范围为0-150 C，分辨率为0.1 C
回到电阻不匹配问题，这不是误差常数，是否可以通过校准进行补偿？
我也有一篇文章，说明如何补偿当前的不匹配。 您进行两次测量，然后在IDAC1和IDAC2之间切换。然后对测量值求和并读取方程式中的电流。
我认为这样做并在开始时校准测量值将提供相当准确的测量值。 特别是当温度变化非常低并且我的环境温度为0 -45 C时
无论如何，我想我将安排两个多路复用器，以防结果不够好。
非常感谢您的支持。
我将采纳您的建议并使用两个多路复用器作为装配选项。
