This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 正在搜索恒定电流源IC

Guru**** 1624225 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC7760, DAC7750, XTR110, XTR111, XTR300, TIPD153
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/635422/searching-for-constant-current-sourcing-ic

线程中讨论的其他部件:DAC7760DAC7750XTR110XTR111XTR300TIPD153

您好,

在我们的应用中,我们需要恒定电流源IC,它可以提供0 - 20mA之间的输出电流。

另外,如果我想使用OPAM为上述相同应用设计电路,那么我该如何设计,有人能给我推荐这种电路吗?

如何使用微控制器精确更改电流源以实现0 - 20mA之间的电流输出?

在搜索相同的应用程序时,我找到了DAC7760,这对我的应用程序是否有帮助?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Howdy Namita

    感谢您发布并欢迎参加e2e论坛! 您的评估是正确的,您可以使用DAC7760器件,但在深入了解提供此电流输出的器件之前,我可以问几个问题。 应用程序的分辨率和准确度要求是什么?您需要12位还是16位分辨率? 应用程序是否适合于2线或3线应用? 最终应用程序是什么?

    有许多TI设计可以满足您的兴趣,我在下面介绍了这些设计。 这些设计说明了实现0-20mA电流的离散和集成方法。

    www.ti.com/.../slau502.pdf
    http://www.ti.com/tool/TIPD215
    www.ti.com/.../tida-0.0559万
    www.ti.com/.../TIDA-0.0118万

    此致,
    马特
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢Matt,
    我一定会浏览你建议的所有链接,事实上我已经做了一个快速浏览。

    Lemme向您简要介绍了我的应用,其中IC或电路(最适合应用)应由微控制器进行管理,输出需要0-20mA电流范围。 输出需要为压力阀提供精确的电流(仅供参考的压力阀可以处理/接受0-20mA电流)。

    因此,我们考虑使用低成本IC以方便操作,但如果不使用,则定制电路设计将有助于实现这一目标,这将很好,也会帮助我如何在0-20mA之间实现精确且恒定的电流。

    另外,当您要求分辨率时,12位分辨率和2线的应用将会很好。

    了解XTR11X将如何提供帮助需要更多帮助?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Nshah,

    我认为这里所用的词汇在指“2线”和“3线”系统时有一些误解。 为了澄清问题,您可以查看下面链接的博客,在某种程度上,这可能是一些TI术语,但ANSI/ISA-1982 50.1 标准中也记录了类似的术语。 由于您的输出可获得低至0mA的电流输出,我们指的是3线系统。

    e2e.ti.com/.../industrial-dacs-an-overview-of-analogue-outputs-and-architectures

    考虑到这一点,DAC7750可能是一个非常强大的候选方案,我认为在成本方面,与离散式方案相比,您将具有竞争力。 我建议您考虑采用离散方法而非DAC7750的唯一情况是,如果提供的范围不可接受,或者完全集成的器件中存在其它一些差距。 还有一个称为DAC7760的同级器件,它还包括电压输出级。

    有些XTR器件与DAC7750相似,因为它们提供相似的电流输出范围,只是不包括DAC。 因此,您可以在XTR器件上实现更低的成本,如果您的应用可以接受,则可以用PWM替换DAC。 这两者之间存在权衡,我认为您会发现成本结构对两者都有意义。 类似于DAC7750的XTR器件包括XTR110,XTR111和XTR300。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢凯文·杜克

    我们的系统规格如下:

    应用:
    我们正在使用DAC7750生成的0-20mA电流来控制 压力阀。
    我们不是在实施HART。我们只需要压力阀的0-20mA电流源。
    要改变阀中的1 PSI,我们需要大约300uA电流变化。
    我们的MCU采用3.3V供电。

    用于DAC7750,
    AVDD = 12伏
    DVDD = 3.3V外部电压
    压力阀的负载阻抗=约250欧姆
     
    我们正在使用REF_In的内部5V参考
    我们不使用内部产生的4.6V来支持DVDD,而是使用外部3.3V。
    我们没有实施HART。
    我们将使用内部ISET-R电阻器。

    现在的疑问如下。
    1)我们的应用是否需要在MCU和DAC7750接口之间使用隔离器?
    2)我们没有使用当前的监控功能和HART。那么,应该如何使用R3_SENSE和
       HART导入针? 他们是不是应该保持连接还是其他任何设备?
    3)我们将提供外部NPN晶体管电路,如数据表中所示,位于升压引脚处。
      但我们仅在必要时使用它(我们应用的最大合规电压仅为5V),
      否则我们将不使用。
      如果我们不使用,则应保持升压引脚未连接或其他任何引脚?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Nshah,

    我对每一个问题的回答如下。 感谢您的回复。

    Nshah 说:
    1)我们 的应用是否需要在MCU和DAC7750接口之间使用隔离器?[/QUOT]

    仅从DAC7750的角度来看,不需要隔离。

    对于您的终端设备,包括隔离需要在系统级别作出决定。 DAC7750经常用于PLC中,听起来就像您的终端设备一样,PLC通常具有从背板/控制器到模拟前端的隔离功能 隔离方案可以是信道到信道隔离或组隔离。

    2)我们没有使用当前的监控功能和HART。那么,R3_Sense &应该怎么做
       HART导入针? 他们应该保持未连接还是其他任何方式?[/QUOT]

    从功能/需求角度来看,这些引脚可能保持浮动状态。

    如果怀疑您的应用环境将设计暴露在极端辐射下,我的建议是将HART输入引脚与接地连接,如TIPD153所示。

    Nshah 说:
    3)我们将提供外部NPN晶体管电路,如数据表中所示,位于升压引脚处。
      但我们仅在必要时使用它(我们应用的最大合规电压仅为5V),
      否则我们将不使用。
      如果我们不使用,则应保持BOOST Pin未连接或任何其他?[/QUOT]

    如果未使用升压销,则应保持销浮动。 从EMC/EMI的角度来看,此引脚上没有风险,如果保持浮动,任何其他连接都会影响信号链性能。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回复,这真的帮了我们很多!!