您好,
我购买了其中两个转换器来测量不同长度的双绞线电话线的插入损耗。 我得到的结果与我预期的结果不符。 在我的测试中,我使用网络分析仪(具有信号源的频谱分析仪,可用作网络分析仪)。 我使用分析仪的归一功能来消除这些平衡变压器的影响,并希望不会出现衰减或衰减极少,并且短线对的响应速度几乎为200MHz,并且逐渐变宽。
我是否应该卸下这两个平衡变压器上的两个49.9欧姆电阻器?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好,
我购买了其中两个转换器来测量不同长度的双绞线电话线的插入损耗。 我得到的结果与我预期的结果不符。 在我的测试中,我使用网络分析仪(具有信号源的频谱分析仪,可用作网络分析仪)。 我使用分析仪的归一功能来消除这些平衡变压器的影响,并希望不会出现衰减或衰减极少,并且短线对的响应速度几乎为200MHz,并且逐渐变宽。
我是否应该卸下这两个平衡变压器上的两个49.9欧姆电阻器?
e2e.ti.com/.../LabWireLineAttenuation.pdfThanks以获取回复Jim。
我的申请非常简单。 其中有两个装置使用双绞线连接回J2至J2和J3至J3,以保持连接线的整个长度。 这些设备的J1连接器连接到测试设备套件,用于50欧姆输入和输出。
我原本以为短电线(如20英尺)会损失几乎为0 dB,但我看到的损耗太大,响应不是平坦或均匀的,频率不断增加。 请参阅随附的结果。 我想知道ADC-WB-BB是否是进行此测试的正确转换器。
再次感谢
Ali
你好,Ali
我对已知良好的主板进行了一些快速测量,这些主板与您一样背靠背连接。 我在不平衡变压器板之间使用了6英寸SMA-SMA短射频电缆。
在对输入应用0dBm的情况下,这些是1至200 MHz的测量输出功率与频率:
|
频率(MHz) |
测量功率(dBm) |
|
1. |
-3.85 |
|
5. |
-3.68 |
|
10. |
-3.87 |
|
20. |
-3.96 |
|
30. |
-4.14 |
|
40. |
-4.39 |
|
50岁 |
-4.72 |
|
60. |
-5.03 |
|
70 |
-5.43 |
|
80 |
-5.75 |
|
90 |
-6.06 |
|
100 |
-6.42 |
|
110 |
-6.72 |
|
120 |
-6.98 |
|
130 |
-7.22 |
|
140 |
-7.39 |
|
150 |
-7.62 |
|
160 |
-7.79 |
|
170 |
-8.02 |
|
180 |
-8.2 |
|
190 |
-8.39 |
|
200 |
-8.59 |
如您所见,插入损耗在低频时约为3.9 dB,在200 MHz时约为8.6 dB。
这些不平衡板的开发旨在为需要驱动差分输入ADC评估模块的客户提供经济高效的解决方案。 它们并不是现有性能最高的解决方案。 如果您需要的是频率非常平坦的产品,则更适合使用类似这样的实验室质量产品:
http://www.hyperlabsinc.com/HL9402.aspx
此致,
Jim B