• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 866 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8820：交叉参考细节？

admin
Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC8820
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/648849/dac8820-cross-reference-specifics

部件号：DAC8820
主题中讨论的其他部件： DAC8.0004万

您好，数据表中包含对LTC1597的引用， 但是没有提到这些部件应该具有多大程度的等效。  

具体来说，线性零件的一个特征是代码一致性毛刺，这在我的应用中非常重要。  

DAC8820在这方面是否“涵盖”？ 例如，代码无关的故障？

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，

    欢迎使用E2E，感谢您的查询。 关于LTC1597，我认为他们在数据表中没有提到过任何与代码相关或不相关的故障。 您是否从其他来源找到了信息？ 关于DAC8820，我正在与内部团队进行核对-将尽快返回。

    您能否在此期间告知我们您的申请，以便我们更好地了解该要求？

    此致，
    Uttam Sahu
    精密DAC应用工程师
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，

    我对这件事的两分意见-

    这两种器件都是无缓冲MDAC，因此，浮故障规范将依赖于代码，其中主要传输转换是DAC切换中所有交换机的最大电荷注入的最坏情况，类似于无缓冲的R-2R DAC，尽管通常可能会稍低一些。 LTC1597使用脚注指定中等波形干扰能量，说明"注12：中等波形转换代码：LTC1591至LTC1591至10000000000000，LTC1597至LTC1597至101.1111万 01111111.1111万至1000万00000000。0万。"，这是主要的传送转换。 DAC8820数据表的第4页提供了非常相似的规范，称为“DAC脉冲脉冲脉冲脉冲”，条件相同。 两种设备均指定2nV-s 我在LTC器件数据表上看不到任何指示来表明脉冲脉冲的一致性。

    当然，Uttam可以跟进DAC8820的任何特定信息。 这些设备中的独特设计技术可能破坏了建筑的一般性。
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    1999年2月16位并行DAC具有1LSB线性，超低短时脉冲波形干扰和精确的4象限电阻器

    "16位并行DAC的设计特性具有Patrick Copley的1LSB线性，超低短时脉冲波形干扰和精确的4象限电阻器"

    LTC1597的新型专有去毛刺器将输出毛刺脉冲降低到1nV-s，这至少比任何竞争对手的16位电压输出DAC低十倍。 此外，脱毛器使脉冲脉冲脉冲对任何代码都是一致的。  

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    当数据表显示典型的2nV-s且具有规定的代码条件时，索赔1nV-s是很有趣的：)从保证的角度看，数据表中没有任何承诺。

    仍在努力验证我对上一个职位的假设。
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，

    让我补充我的两分。

    对于在具有高THD要求的交流应用中使用DAC，代码到代码毛刺能量成为一种限制，特别是代码相关的毛刺；因为它在频率(FS - 2fo)下显示为干扰，其中FS是采样频率，fo是基本频率。 根据您的外部滤波器，此谐波可能会也可能不会被滤波并以THD显示。 如果整体浮华能量较小，则此谐波的影响将降至最低。 另一种方法是使用更大的采样率，以便谐波落在滤波器带外。 无论DAC具有内部去污器还是某些其他设计机制来最小化浮故障，整体浮故障振幅都将受到影响，而不是代码依赖性。

    就竞争产品而言，DAC8820具有相同的短时脉冲波形干扰数，即典型的2nV-s。 此外，如果您查看THD数字，竞争对手只会在一个频率上提及它，而我们会显示不同频率范围和不同滤波器带宽的图形。

    再重复一次，如果您向我们提供有关实际用例的更多详细信息，我们将能够建议具体的解决方案。

    此致，
    Uttam
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    关于1nV与2，

    Intersil的"了解高速D/A转换器中的故障"  

    提到制造商通常会分别指定"峰值毛刺"和平均毛刺。

    我正在考虑在稳定过程中，DAC输出是否应接地一段时间。 根据   Christopher G. Regier的专利US564.662万。  似乎仍然是生成交流波形的最佳实践。

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，

    这是Intersil的人提出的一个新颖的想法，对于“高速”DAC来说可能也是如此，因为它们通常考虑THD和SNR等因素，但是讨论到这一点的器件通常被认为是精密DAC。 在支持精密数据转换器近十年之后，我想说，我们或我们的竞争对手通常不会提供这两种规格，因为这些精密产品通常侧重于DC规格。 通常，您会找到一个典型的规范，它可能是字符串DAC等类型的平均规范，但在大多数R-2R或MDAC数据表中，您会发现在主要传送转换时出现最坏情况的规范。 这些典型数字基于统计数据，您还可以在典型特性曲线中找到更"平均"的数据。

    我不熟悉雷吉尔先生的专利。 我们已经发布了一些使用外部电路的“去毛刺”DAC的方法，您将发现越来越多的产品正在向前发展，如DAC8.0004万，它还在内部实施了毛刺减少采样和保持电路-这在90年代和2000年代初并不是优先考虑的事项。

    也许此线程上有一个松动的端-我确实确认DAC8820中没有针对“均匀”故障的额外实现。 它不像R-2R DAC那样糟糕，但它会因代码而异，数据表中的内容代表了您在重大传输转换时可能会遇到的最坏情况。