• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 1195 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS124S08：线性发生ADC错误，而不是简单的偏移错误

admin
Guru**** 2589275 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1096914/ads124s08-adc-errors-occurring-linearly-not-a-simple-offset-error

部件号：ADS124S08

我们的错误似乎是以渐进的方式出现的，直至达到满量产出。 我们向ADC输入提供了0至5伏的各种电压。

参考电压2.5V

AVDD 5V

简单的偏移校准不足够。  

是否有人曾经遇到过这个问题，或者任何建议都将受到欢迎。

  • 0
    TI__Guru**** 2589275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shrihari，

    欢迎参加E2E论坛！  您能否提供原理图和设备配置寄存器设置？  看来，也许这种投入实际上是浮动的。  此外，使用2.5V参考和5V输入源将显示为满刻度。  当ADC测量相对于参考电压的电压时，任何大于参考电压的输入都将显示为满刻度读数。

    就您显示的数据而言，这意味着什么？  通常，我希望在代码中看到一个表示转换结果的值。  转换结果将是一个整数值，因此必须进行某种排序的计算。  我强烈建议只查看来自ADC的原始数据，而不是任何计算，以排除计算错误。

    此致，

    Bob B

  • 0
    TI__Guru**** 2589275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bob，您好！

    分享原理图供您参考。

     

    当我们将0 - 5伏的电压馈入我们正在监控的ADC输入时，这些值代表实际值和计算值之间的差值。

    我们已在ADC计数中共享这些数字之前验证了代码值转换。

    将尽快共享寄存器设置。

    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2589275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shrihari，

    感谢您的示意图。  看来您打算进行伪差分测量，这样2.5V输入的输出代码为0，而2.5V以上的输出代码为正代码结果，而2.5V以下的输出代码为负代码结果。

    这应该可以正常工作，但是我无法确定结果与输入电压的相对位置。  您能否向我展示应用的输入电压和原始代码中的转换结果的数据表？  这些原始代码结果只能是整数，不能是分数部分。  换句话说，我不想看到任何计算只是输入电压和ADC代码结果。

    此致，

    Bob B

  • 0
    TI__Guru**** 2589275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bob，您好！

    是的，正确。 我们的目标就是做到这一点。 我们的信号以2.5V为基础。

    馈电`Ω

    计算值

    		ADC输出

    值差异

    5.

    838.8607万

    838.8607万

    0

    4.9

    805.3063万.68

    808.4844万

    －3.178万.32

    4.

    503.3164万.8

    505.8065万

    －2.49万.2

    2.5

    0

    1.7685万

    -1.7685万

    二

    －167.7721万.6

    -166.3825万

    －1.3896万.6

    1.

    －503.3164万.8

    -502.5113万

    －8051.8

    0

    -838.8608万

    -838.8608万

    0

    此致

    Shrihari V

  • 0
    TI__Guru**** 2589275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shrihari，

    计算中出现错误。  另请注意，从ADC返回的所有数据都是二进制2的补码24位值。  正满刻度应为0x7FFFFFFF，而负满刻度应为0x80万。  所以在5V输入情况下，数据中的某些内容会出现问题。  最终结果电压计算为2.5 + 2.5 代码(ADC/2^23)。

    馈电`Ω

    ADC输出

    ADC输出十六进制

    		计算的ADC电压值 计算的电压结果

    5.

    838.8608万

    80万

    不适用

    不适用

    4.9

    805.3063万.68

    7AE147

    2.40万

    		4.90万

    4.

    503.3164万.8

    4CCCCC

    1.50万

    		3.100万

    2.5

    0

    0

    0

    2.5

    二

    －167.7721万.6

    FFFFFFE6.6667万

    －0.50万

    		2.0万

    1.

    －503.3164万.8

    FFFFB3.3334万

    －1.50万

    		1.0万

    0

    -838.8608万

    FFFF80万

    －2.5

    		0

    因此，根据您的数据表中给出的输入电压，结果似乎非常接近预期值。  也就是说，我可能是在错误地解释您试图告诉我的内容。  我可能误解了计算值的含义以及计算的方式。

    此致，

    Bob B

  • 0
    TI__Guru**** 2589275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bob，您好！

    很抱歉混淆了，我错误地命名了列。

    请再次查看表格，已正确编辑。 您现在可以看到偏差。

    是，在5V时，计算值必须为838.8607万，而不是838.8608万。

    此致

    Shrihari  

  • 0
    TI__Guru**** 2589275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shrihari，

    好的，所以您正在尝试将理论值与ADC输出代码匹配。  有几件事需要考虑。  第一个是ADC设备偏移，可以使用SFOCAL命令校准输出。  

    另一种是用于确定作为参考的输出代码的电压。  您的计算很可能是由2.5V的特定电压确定的，但通常该电压会稍有不同，例如2.495V或2.505V，这可能会改变输出代码结果。  因此，您需要使用高精度校准电压表(如Keysight 3458A)准确确定参考电压的精确输出电压。  手持式数字万用表不够精确。

    然后，为了准确确定输出代码，您还需要精确测量输入电压，方法与测量参考电压相同。  精确的电压(如2.5V或1V)非常少见。

    测量中也会有噪音。  所以我建议将几个连续的转换平均在一起。  同时考虑放射源的变化和噪音。

    还有其他可能的误差，但很可能是与实际值相关的理论值有关。

    此致，

    Bob B

  • 0
    TI__Guru**** 2589275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bob，您好！

    我们使用Keysight 3.35万B系列FG提供电压。 偏差不应超过1mV。

    还使用Keysight 3.4461万A测量电压。

    我们还看了一个窗口和一个数据流，这些数据流几乎是连续的，并且围绕相同的值而变化。 当我们发现偏差真的很高时，我们考虑了相同的平均值。

    我们做的另一件事是使用参考电压本身并为ADC输入供电，我们仍然得到大约5000的输出计数。

    此致

    Shrihari V

  • 0
    TI__Guru**** 2589275 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shrihari，

    E2E的一个不幸方面是，您非常熟悉您的测试和设置，而我不是。  我仍然没有收到您正在使用的注册表配置。  这一点之所以重要的一个示例是，您有两个输入配置，其中包含两个可能的输入和参考源。  所以当你说参考时，我不知道你要转换哪个参考和输入组合。  另外，我不知道您使用的精确参考电压是多少。

    我遇到的第二个问题是，我不清楚测量的输入电压值以及它与输出代码的关系。  同样，您对您的设置非常熟悉，但我不是。  因此，您必须为我提供您测试的所有细节，以进一步帮助您。

    当您提到您使用 参考电压反馈到ADC时，使用的是哪个参考，您使用的是什么输入，假差分测量是否使用相同的电压源？  这并不清楚，因为有两种可能的输入和参考路径。  首先发出SFOCAL以删除内部组件的任何ADC偏移。  如果您使用系统监视器，您可以使用内部短路检查偏移量，并验证您的代码，确保其接近零。  这将是您的基准测量。  下次测量时，在MUX寄存器中为AINP和AINN选择AIN1。  示意图中的AIN1与内部参考相连接。  打开内部参考，您将再次看到与基线测量值接近零的内容。  接下来，使用参考作为输入之一，重复输入电压测试。  你应该再次看到接近0的东西。  如果不这样做，则系统中存在导致此附加错误的问题。

    此致，

    Bob B