This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1126772/tlv2556-preferred-method-for-reducing-throughput-to-increase-accuracy-reduce-sampling-error
从 TLV2556获取可靠的读数时、我们会遇到一些问题。 由于连续输入通道之间的直流值发生了较大的阶跃变化、我们似乎看到了采样误差。 在"应用信息"部分中、注释2.数据表提到了通过降低吞吐量来提高精度。 降低吞吐量以提高精度的首选方法是什么(延长读取通道之间的时间、降低 I/O 时钟速度...)？
尊敬的 Kevin：
以第10页的图2为例、采样时间基于最后八个 I/O 时钟周期。 此时、您的输入信号被施加到内部采样/保持电容器上。 I/O 时钟的运行速度越慢、必须对输入通道进行采样的时间就越长。 这是以整体吞吐量为代价的、但应提供更好的结果。 另一种选择是查看驱动模拟输入通道的电路。 请观看 我们的 SAR ADC 驱动系列视频 、了解更多详细信息。
感谢您提供相关信息。 这实际上将是 TLC2543的替代方案(该方案似乎没有通道开关的翻转问题)。 由于硬件已发布、因此尝试不更改它。 我们希望更改软件以连续读取相同的通道2倍、从而解决该问题。 只是想知道您是否有其他建议。
读取数据两次并输出第一个结果也是一个选项、尽管这可能会导致吞吐量下降、而不仅仅是降低 SCLK 的速度。 TLC2543也会受到您在 TLV2556中注意到的相同问题的影响、因为采样电容器和机制非常相似。
感谢您提供这些信息、我们将了解哪种选项最适合我们的固件。 目前、我们对其他器件使用相同的时钟、因此我们需要评估对代码的影响。 奇怪的是、我们多年来一直在使用 TLC2543而没有任何问题。 TLV 必须稍微更敏感。 感谢您的反馈。
