This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8554:[DAC8554]与 VoutA 和 VoutD 相比、VoutB 和 VoutC 中的噪声更高

Guru**** 1983025 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC8554, DAC8564, DAC8534
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1042334/dac8554-dac8554-higher-noise-in-voutb-and-voutc-compared-to-vouta-and-voutd

器件型号:DAC8554
主题中讨论的其他器件: DAC8564DAC8534

您好!

目前,我正在参与设计 AO 模块。 我在我的设计中使用 DAC8554,我发现当被测通道不断更新时,VoutB 和 VoutC 的噪声明显高于 VoutA 和 VoutD。 我尝试在最新的数据表和 TI e2e 中搜索有关此问题的信息,但我没有找到我要寻找的确切答案。

DAC 本身使用4.096V 基准电压。 然后、DAC 的每个输出将被其各自的输出级放大并进行电平转换、以具有10V 至-10V 的完整范围、其中0V 为中标度。

我用于测量输出噪声的方法是让1个通道(受测通道)在100kSps 下持续输出10V、5V、0V、-5V 和-10V、而其他通道在0V 时处于空闲状态。 被测通道使用一个10kohm 电阻器端接。 该读数是使用625kSPS 模拟输入模块获取的、捕获600k 样本、样本的标准偏差是以 Vrms 为单位的噪声。 下图显示了噪声测量。 可以看出 VoutB (AO1)和 VoutC (AO2)高于 VoutA (AO0)和 VoutD (AO3)、当 DAC 输出接近其满量程时、差异甚至更大。

下图显示了所有通道的 FFT 在以十倍频程输出10V 时、幅值以 dB 为单位、对应于10V。

VoutA (AO0)、10V@100kSps

VoutB (AO1)、10V@100kSps

VoutC (AO2)、10V@100kSps

VoutD (AO3)、10V@100kSps

从上图中可以看出、VoutB (AO1)和 VoutC (AO2)的高频杂散明显高于 VoutA (AO0)和 VoutD (AO3)。 我尝试将 VoutA 的输出级与 VoutB 交换、但结果是相同的、无论输出级如何、VoutB 的噪声仍然高于 VoutA。

我看到这篇文章具有类似的行为、其中 VoutB 和 VoutC 的毛刺脉冲比 VoutA 和 VoutC 高。 根据我的理解、LDAC 的上升沿和下降沿会导致 VoutB 和 VoutC 串扰。 因为我也在使用硬件同步更新功能、所以 DAC 内部会发生什么情况?

e2e.ti.com/.../3569454

我希望所有通道在输出相同电压时都应具有类似的噪声。 但是、即使我使用多个 DAC 进行测试、结果也不会以这种方式反映出来。 您对此有更多信息吗? 您是否有关于超过20kHz 带宽的噪声杂散的任何特征数据? 或者、您能就噪声测量提出建议吗?

非常感谢您分享您对此的一些想法。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Lee、

    我怀疑您看到的行为与其他帖子类似。  DAC 通道 B 和 C 的毛刺脉冲大于通道 A 和 D 的毛刺脉冲、在触发 LDAC 时也会产生一些毛刺脉冲。  这可能是由于器件的某些内部布线造成的。  当您使用 ADC 进行连续转换时、您可能会看到该噪声是基于更新速率的一些谐波。  干扰能量较高的通道可能看起来像更高的谐波。  


    我想让您考虑瞬态行为是否对您的应用至关重要?  通常、如果我们查看精密直流应用、我们会在输出稳定后捕获输出、可能在更新后几微秒。  然后、我们对1个电力线周期(16.6ms)进行积分、以获得精确的直流测量。  我怀疑如果您使用的是 DAC8554、那么您正处于一个更动态的应用中、这意味着这种干扰可能更重要。  

    谢谢、

    Paul

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul:

    感谢您的建议。 一旦干扰稳定、我将捕获输出。

    另一方面、是否有任何引脚对引脚兼容的直接替代器件可替代此具有改进毛刺的 DAC?

    谢谢

    李建贤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Lee、

    DAC8534和 DAC8564是引脚对引脚兼容的、但我不确定4个通道与 DAC8554相比、它们的毛刺脉冲性能如何。 Paul 已不上班几天、但我会 给他发电子邮件、看看他 是否回复 了任何评论。

    谢谢、

    Katlynne Jones

x 出现错误。请重试或与管理员联系。