[参考译文] DAC7822：DAC7822和 OPA2228设置振荡

您好！

我相信您不会使用 OPA2822输出驱动任何类型的负载。

这种稳定性问题也是由于反馈节点(C8和 C9)上的电容器造成的。 您可能需要使用不同的值进行实验以抑制该振荡。

让我对 OPA2822进行快速仿真、我将返回。 同时、您可以访问 TI.com 以查找更好的替代运算放大器。

此致、

AK

您好！

为了避免振荡、您可能需要使用 OPA2228的最小22p (最大33p)。

对于 C8、原始值为1.8P

对于 C8、为27p

您能否进行此更改并告诉我结果？

此致、

AK

您好！

谢谢、我将等待您的完整报告、同时我将关闭此主题、如果您需要更多帮助、您可以重新打开此主题。

此致、

AK

您好、Akhilesh、
几天后、我又做了几次测试。
尽管振荡已经消失、但波形仍然无法满足我们的要求。
如上图所示、当 DAC 之前通过中间范围代码2048时、晶圆形状
转至代码0、当我们希望尽可能清晰时、会有点弯曲。

(抱歉，我在附加时没有看到该装置，所以我做了几次，最后全部都看了)

我们看到的其他影响是、在从代码0到1的第一步中、有一个负凸点。

是否有可能有一个高交波形？
是否可以抑制负凸点？
提前感谢、
Joaquin。

负凸点图片！

很抱歉、我上传照片时遇到问题。

我已经唱歌、然后再次唱歌、关闭/打开导航器、但无法上传图片。

从 Edge 新建尝试

从 Edge 新建尝试

您好 Joaquin、

这看起来您现在在输出上过阻尼、这将减慢边沿(基本上是 RC 函数)。  我看不到示波器的时间刻度、但我认为您的 τ 是~220ns、因此您的曲线可能是合理的。  

负毛刺脉冲可能是 DAC、但容性负载会使其变得更大一些。

最后、我认为您需要调整电容器、以便在快速趋稳和低毛刺脉冲响应之间找到平衡、而不会出现振荡。

谢谢、
Paul

尊敬的 Paul：

感谢您的支持。 我将使用1.8pF 至33pF 范围内的电容器进行测试、以查看这些值中的任何一个是否满足非振荡和良好的急剧变化的要求。

一旦我完成测试、请立即告知您结果。

为供您参考、范围的时间范围为1us。

此致、

Joaquín μ A。

Jaquin、您好！

这里使用的电容值是多少？ 我还记得 您在过去的某个时间发布的具有纯净转换的波形吗？ 较新的曲线图具有不同的电容负载？

对于尖锐的波形要求、请从15pF 开始、然后上下移动以查看您需要首先向哪个方向移动。

此致、

AK

您好、Akhilesh、

感谢您的支持。

电容器 C8和 C9 (请参阅螺纹顶部的原理图)现在为22pF。 最后两张图片对应的是22pF。

目前、在实验室中、我只有3.9pF、10pF 和18pF。

3.9pF 测试仍然显示振荡。 18pF 测试与22pF 测试相比几乎没有明显的变化、而10pF 测试则改进了很多。

我已经订购了1.8pf -33pF 范围内的电容器以进行更多测试、但看起来不错的电容器(没有振荡和良好的尖锐性)将在3.9pF 至10pF 范围内。

我将在对新电容器进行更多测试时立即告知您结果。

此致、

Joaquin。

您好！

请在您准备好结果后发布这些结果。

此致、

AK

您好、Akhilesh、

感谢您的支持。

请找到所附的两张图片。

第一个是使用 OPA2228和 C=6.8pF 时得到的结果。 此时会出现一个小反弹。

第二个是使用同一个放大器且 C=10pF (见下文)。 波形不是那么尖锐。

我们的客户并不完全满意。

整个系统使用 DSP TMS32C6748通过 EMIF 总线与 DAC7822进行通信。 在项目的评估阶段、我们使用了模拟器件评估板 EVAL-AD5445SDZ 来测试 DAC AD5445、该器件与我们想要使用的 DAC7822非常相似。 第一次测试后、客户对这种行为很满意。 在该评估板中、它使用了 OA AD8065、它具有非常好的功能(145Mhz、Ibias =1pA...)。 我们将测试这个新的 AD8065 (实际上是 AD8066、因为我们需要在同一封装中使用两个 OA)、看看我们是否有一些改进。 您认为我们会取得更好的结果吗？

总之、在测试完成后、我将告诉您结果。

提前感谢、

Joaquin。

大家好、Akhilesh、

很抱歉耽误了我的时间、但我一直在和客户进行一些讨论、希望等到事情清楚。

该主题的简短摘要、以刷新我们的内存。 整个系统是一个连接到 DAC7822的 DSP、输出连接到 OPA2822 (GBW=240MHz、Ibias = 9uA)以产生0-2.4V 输出。 我们的客户不是很高兴、因为当 DAC 的代码为0时、该放大器产生280mV 的偏移。 产生偏移的原因是 Ibias 为9uA。

然后、我们将 OPA2822替换为 OPA2228 (GBW=33MHz、Ibias = 10nA 最大值)、以便抑制偏移。 但是、输出的形状不是尖锐的、客户不满意。 我们已经使用多个稳定电容器进行了测试、但仍然是不应该的。

我们已将 OPA2228替换为 AD8065 (145MHZ、Ibias =1pA)、但我们尚未看到输出急剧增加的显著改善、因此需要一些时间才能获得最终值。 因此客户不满意。  请参阅下图、如果 C=10pF、则从 DAC 代码4095 o 代码0获取最终值(0V)所需的时间超过2uS。

我们的客户要求提供与 OPA2822相同但没有偏移的高输出。 我已经在寻找具有低偏置和 GBW 240MHz 的其他 OA、但我看不到直接替换、因为 OPA2822是 SOIC8封装中的双 OA。

与 OPA2228或 AD8065相比、OPA2822具有更好的锐利输出是否合理？

更高的 GBW (接近240MHz)放大器能否改进这一点？ 如果我们使用此修改制作新电路板、是否可以进行仿真以确保其按预期工作？ 您能为我推荐一个放大器吗？

提前感谢、

Joaquin。

您好 Joaquin、

您将需要在放大器中找到平衡。  添加电容器(即使10pF)也会产生一些频率极点、因为 RFB 为~20kΩ μ F、Routput 为~10kΩ μ F。  这会提供~200ns 的 τ、因此您将看到稳定时间处于微秒范围内。

因此、您实际上几乎不希望电容具有快速边缘、没有偏移和稳定性问题。  遗憾的是、可能没有适合这种情况的完美放大器、因此我们必须找到折衷方案。   

您是否在没有任何电容器的情况下尝试了所有这些放大器？ 其中一些可能不需要电容。  在构建电路板之前、您可以尝试在 TINA-TI 或 SPICE 中对其进行仿真。  您只需使用一个10kΩ Ω 电阻器对 DAC 建模、并使您的基准输入成为一个阶跃函数。   

如果您想在硬件上尝试此操作、则会出现一些尝试和错误情况。  我会使用一个没有电容的放大器作为星型、然后将值增加1pF、直到您看到稳定。

谢谢、

Paul