请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：ADS1299 大家好、
我们希望向我们的客户征求您对此问题的意见。
我们一直在开发基于您的 ADS1299 A/D 转换器的 EEG 相关应用。 到目前为止、我们在没有重大问题的情况下就能够在 ADS1299开发方面取得进展。
最近，我们正在进行导联脱落检测，并就 ADS1299的使用提出了一些问题：
1) 1)在 ADS1299的数据表中、导联脱落检测电流精度为20%。 是否有关于此不精确值分布的详细信息？ 是与生命周期相关还是更短期的变化？ 是否有方法通过某种校准程序来降低这种不准确性？
2) 2)我们将测试电阻连接到 ADC 的不同通道、并利用6uA 的电流测量各个电阻。 我们通过依赖于各个通道上的直流电流感应电压测量来评估电阻器值、从而检查整个系统的导联脱落检测性能。 我们对 INSENSP 和 ISENSN 寄存器配置的不同设置所做的评估如下：长话短说，以“开路”行为测量通道会严重影响其他通道的测量。 这是预期的吗？ 根本原因是什么？ 是否有建议的补救办法？
3)为了解决在所有通道上同时进行的电阻测量导致精度问题，我们尝试通过动态更改 ISENSP 和 ISENSN 寄存器值(在打开 ADC 之后)来读取电阻值“一对一”， 当我们即时更新 ISENSx 寄存器值时，评估结果为19。(下面的屏幕截图)。 当我们在 ISENSx 更新之间重新启动 ADC 读数时、评估需要太多的时间(对于所有通道、评估时间均低于25秒)。 我们尝试确定是否可以即时更改 ISENSx 值、但在数据表中未遇到任何解释。 那么、我们的问题是：在不重新启动 ADC 的情况下更新 ISENSx 寄存器的方案应该是什么？ 甚至有可能吗？
提前感谢您。
-Mark
