This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC11001A:DAC11001A 内部电阻器匹配、REFP、REFN 电容器、基准缓冲运算放大器选择

Guru**** 1812430 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC11001A, OPA192, TINA-TI, OPA189, OPA827
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/984128/dac11001a-dac11001a-internal-resistor-matching-refp-refn-capacitors-reference-buffer-op-amp-selection

器件型号:DAC11001A
主题中讨论的其他器件: OPA189TINA-TIOPA192OPA827

大家好、

对于需要良好直流精度和快速趋稳的类似 SMU 的器件、我将评估 TI 的 DAC11001A。 在浏览数据表后、我有几个问题:

1.对于我的应用、我想使用内置电阻器(通过引脚 ROFS、RCM 和 RFB 提供)来生成负基准电压。 这些内部电阻器的匹配比是多少(典型值、最大值)? 在温度漂移方面、它们的匹配程度如何?

2.数据表中关于基准缓冲器反馈环路中电容器的说明:"驱动 DACx1001的基准输入时、C1和 C2的值取决于基准缓冲器的稳定性标准。 这些值是通过仿真获得的。" 我应该如何对此进行仿真、例如、对 OPA192和 OPA189运算放大器使用 TINA-TI? 或者、您能否为这两个运算放大器推荐 C1、C2的值?

由于 OPA189或 OPA192已经在设计的其他地方使用、并且具有出色的直流规格、因此是用作基准缓冲器的首选备选器件。 我注意到数据表中明确提到了 OPA189。 OPA192也会在该位置工作、还是会对 DAC 的性能产生不利影响(除了稍高的输出电压偏移之外)?

此致、

Jacques

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    首先,感谢您选择 DAC11001A。 非常适合您的应用

    对于您的问题、  

    电阻器的绝对容差可能会有所不同、但它们的匹配非常严格、我将从我的设计团队获得准确的数字

    由于 OPA189和 OPA192具有相当的带宽和开环输出阻抗、因此对于 OPA189的建议仍然适合 OPA192。不会再进行相同的仿真、尽快返回给您

    我们将 OPA827描述为输出缓冲器和基准缓冲器的器件特征。 这种选择实际上取决于应用。 对于您的应用、我认为 OPA189是一个不错的选择

    此致、

    AK

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Akhilesh:

    感谢您迄今的回答。 我期待了解其余信息。

    此致、

    Jacques

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    很抱歉耽误你的回答。

    您可以假设电阻器匹配值约为12.5位(1 Σ)、约为0.017%。  实际不匹配可能会更低。

    电阻器的温度漂移通常约为3ppm/C、最坏情况下为+/-25ppm/C

    电阻器不匹配的温漂为0.1ppm/C (典型值)和0.5ppm/C (最大值)

    此致、

    AK