[参考译文] ADS1248：接地层问题

您好、Tony、

我正在研究这个问题、并将在第二天左右回来

布莱恩

您好 Bryan、

感谢你的答复。 是的、您对我的描述进行了正确解释。 我的想法是在所有层中切断接地端、以确保返回电流不会流经 ADC 部分。 图片中的布局只是一个早期的设计、目的是让您有所了解。 您所解决的接地过孔不在设计中、但这是一个好主意。 一般而言、您会建议这样的想法、还是在所有层上(无切口)完整的接地层更好？

您好 Bryan、

感谢你的答复。 高侧开关控制24V 阀。 在我们的应用中、阀门打开、经过3秒的延时时间后、我们使用 PWM 驱动高侧开关、以降低电流消耗。 正如我写的那样、每个高侧开关端口最多接受24V/0.4A (标称值、无 PWM 操作)。 在通向 PCB 底部的同一24V 路径上、还有两个24V/250mA 风扇供电、也通过 PWM 进行控制。 还有一点是、减小到24V 消费者的面积有点小、因为微控制器与开关和风扇之间有多条布线。

感谢您提供了有趣的链接。 我对它的思考越多、我就越倾向于使用完整的接地层。 这是 PCB 的较大部分(仍在工作中)。 在标记中、您会看到风扇的两个4针连接器以及周围的电路部件。 我还必须在该区域中分离接地区域、否则 ADC 区域周围会有一个接地环路。 接地切断端在标记的部分中结束时、我必须使用左侧 ADC 部分周围的每个信号布线。  图片右侧也会出现相同的接地。

供您参考：高侧开关除了使用二极管外、还可在电感负载下受到保护。

感谢您提供的其他信息、Tony。

您似乎正朝着使用实心接地层的方向移动。 如果您在设计过程中还有其他问题、请告知我们。 此外、如果您执行 EMI 测试等、 并且能够将结果发布到此主题、这将对将来的其他客户有所帮助。 它们可能无法准确模仿您的系统、但至少在进行电路板布局/分区时、它将作为另一个示例。

布莱恩

Bryan、感谢您的帮助！ 我决定使用没有切口的实心接地层。 在我们的应用中、重点是无故障读取 PT100值。 ADC 精度并不是很重要。 电路板周围还有其他可能导致 EMI 干扰的组件。 因此、我为第一个设计选择了一个可靠的接地计划、以实现更好的 EMI 行为。