This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC128S102QML-SP:器件未上电时的输入容差

Guru**** 2455490 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC128S102QML-SP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/996812/adc128s102qml-sp-input-tolerance-when-the-device-is-unpowered

器件型号:ADC128S102QML-SP

您好!

在我们的电路中、ADC128S102QML-SP 由3.3V 电源供电、这是由5V 电源轨生成的。  3.3V 电源轨在5V 上电后2.5ms 稳定。

在启动(或断电)时的2.5ms 内、 ADC 在器件关闭时在其三个输入引脚上经历高达2.5V 的电压。  

两个引脚上的电流使用1k Ω 电阻器(运算放大器输出端的 RC 滤波器)进行限制、而第三个引脚上的电流使用10k Ω 电阻器(分压器网络)进行限制;请参阅下图中的电路表示。

串联电阻器可确保这些引脚上的输入电流为每个引脚最多5mA、或者在最坏的情况下、总电流约为10mA (因为第三个引脚上的电流在微安范围内)。  

我知道、启动(或断电)时的这种行为违反了数据表中有关输入电压(VIN > VA、VD)的建议、并且在这些条件下会影响器件的寿命。

 是否可以准确 地说不建议在 上述配置中使用 ADC128S102QML-SP?  如果是这种情况、是否有人建议 在相同的电源条件下使用安全配置?

谢谢、

Aki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    如您所述、如果模拟输入电压高于 VA、则会超出绝对最大值  

    在这种情况下、ESD 保护方案将开启、并将电流从模拟输入重定向到 VA。 应限制此电流;如您所述、最常见的方法是使用串联电阻器。  

    现在、当该电流重定向到 VA 时、该线路上的拉电流将需要能够灌入重定向电流。 如果拉电流不能灌入电流、或者线路上有其他器件需要考虑、则可能会造成损坏。 在这种情况下、我建议在3.3V (VA)线路上添加一个齐纳二极管、以便为重定向电流提供接地路径。  

    此致

    Cynthia  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cynthia、

    感谢 你的答复。

    您是说添加肖特基二极管而不是齐纳二极管吗?

    我假设您要在 ESD 保护方案之前添加一个可以生效的二极管?

    Aki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    则 TVS 或齐纳二极管应该是如此。

    TI 高精度实验室提供了有关此主题的视频系列:

     使用 TVS 二极管进行保护-改进的解决方案  

    此致

    Cynthia