This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/992331/dac80508-feedthrough-glitch
您好、E2E、
我正在研究 DAC 的数字馈通和代码变化干扰。
它们都指定为以" nV-sec "为单位的脉冲面积。
以 DAC80508为例、其性能如下。
代码变化干扰中的4nV-s 是否为高电平？
数字馈通中的0.1nV-s 是否为低电平？
我对这种价值没有任何感觉。
如何分析它们的价值？ 一般价值是什么？
谢谢你。
您好！
我们已在以下博客中对此进行了说明。
https://e2e.ti.com/blogs_/b/analoguewire/posts/what-s-with-all-this-glitch-ing
此外、我们还提供涵盖这些主题的视频课程。
https://training.ti.com/lessons-precision-dacs-code-code-glitch
https://training.ti.com/lessons-precision-dacs-digital-feedthrough
请仔细阅读此文档、如果您需要进一步帮助了解、请告诉我。
此致、
AK
感谢你的答复。
我已经观看了视频课程。
我想知道的是它们的价值。
脉冲面积的单位为"nV-sec"。
我不知道该值的严重性。
在 DAC80508的数据表中、 代码变化干扰中的4nV-s 是否为高电平？ 数字馈通中的0.1nV-s 是否为低电平？
馈通和干扰的一般值是多少？
谢谢！
如果您想量化这些数字、我可以说4nV-sec 不是那么高、因为 DAC 的毛刺脉冲能量超过10nV-s。 您真正应该看到的是、这在您的设计中是可以接受的。
DAC 的输出沿其预期方向从一个电压值移至下一个电压值。 与这个理想示例相反、在一些代码到代码转换期间、实际 DAC 电路具有下冲或过冲特性。这个特性在每次代码到代码转换时并不一致。 一些过渡比其他过渡更引人注目。 毛刺脉冲规格量化了该特性。 例如、DAC 毛刺脉冲会因下冲或过冲而暂时输出错误电压、从而破坏闭环系统。
毛刺脉冲没有通用值。 根据 DAC 架构、干扰能量可能会有很大差异。传统上、R2R DAC 的干扰能量将比串式架构 DAC 更高。 但在这里、设计人员可以使用跟踪和保持电路来优化毛刺脉冲能量、因此泛化并不容易。 您需要查看您的应用并做出决定。
需要极低干扰能量的示例： 闭环系统、波形生成等
现在、我们来讨论数字馈通、您需要再次了解应用并做出决定。 数字馈通会在您的 DAC 输出电压中引入不必要的高频噪声。 虽然这种影响是由 DAC 本身引起的、但不正确的接地和电路板布局会加剧这种影响。
因此、如果您的应用需要精度、您应该首先在 DAC 级别寻找非常低的数字馈通。
