[参考译文] ADS1120：DVDD 电源电流远高于数据表规格

尊敬的 Bob：

感谢你的答复。

但 我认为这不是由快速瞬时电流造成的。 请注意、客户已在 DVDD 和 DGND 上使用了两个旁路电容器(0.1uF+2.2uF)。 我认为这两个旁路电容器 足以提供快速瞬时电流、而铁氧体+220R 电阻器仅提供平均 DVDD 电流(95uA)。 考虑到平均电流非常低、铁氧体只能隔离非常高的频率噪声、 因此我认为使用220ohm 电阻器是一个很好的设计。  

是的、使用较低的电阻可以使器件正常工作。 我只想了解数字电源电流与数据表不匹配的原因。

此致、

John

尊敬的 John：

这种情况总是很难解释、因为这种讨论也在模拟端进行、并且可能是一个更大的问题。   假设电源电容器能够保持持续的电荷、并能够为电容器充电以快速保持相同的电荷水平。  IC 设计人员假设器件电源为低阻抗电源。  在某些情况下、电流需求足够强、电阻和电感会抑制电流、从而防止电容快速充电。  因此、无论实际电流消耗是多少、这都不是限制电源电流的好做法。  我看到过这样的情况：器件将开始供电并崩溃电源、直到发生掉电条件并将器件恢复到 POR 条件。  此过程可能会重复多次、甚至可能不会完全脱离 POR 状态。

对于器件在这种特定情况下的实际电流消耗、假设电流超过数据表中的值。  正如我说过的、这是一个随时间变化的平均电流。  至于振荡器启动、计时和驱动输出等条件、这些条件可能会导致电流在短时间内增加。  安培是每秒库仑的测量值、因此电荷移动的总量可能会随着时间的推移而增加、而随着时间的推移而减少。  我已经看到短时间内的电流需求达到了几十 mA。  这足以使电源崩溃、即使使用2.2uF 电容器、再充电速度也不够快。

最好由客户使用和示波器观察电源以查看操作。  如果它们具有电流探头、更好地查看器件随时间推移的电流消耗。

此致、

Bob B