主题中讨论的其他器件: ADS1259
您好!
我正在设计使用压阻式压力传感器和 ADS124S08的压力传感器。 压阻式电桥将使用 IDAC1电流源由恒定电流供电。 IDAC 的初始精度和温度方向将进行校准、因为每个换能器将在一组温度和压力下单独校准、并且将使用2D 校准多项式来校正非线性和温度漂移。 仍然值得关注的是 IDAC 的长期漂移(稳定性)。 数据表未提供相关数据。 您能否详细介绍 IDAC 的预期长期稳定性?
此致
1月
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我正在设计使用压阻式压力传感器和 ADS124S08的压力传感器。 压阻式电桥将使用 IDAC1电流源由恒定电流供电。 IDAC 的初始精度和温度方向将进行校准、因为每个换能器将在一组温度和压力下单独校准、并且将使用2D 校准多项式来校正非线性和温度漂移。 仍然值得关注的是 IDAC 的长期漂移(稳定性)。 数据表未提供相关数据。 您能否详细介绍 IDAC 的预期长期稳定性?
此致
1月
您好、Jan、
遗憾的是、我们没有 IDAC 的长期稳定性数据。 IDAC 将取决于内部基准稳定性。 IDAC 被设计成主要用于传感器激励、其中使用比例式测量。 这样、激励电流也用于激励基准、以便 IDAC 的漂移在测量中消除。 由于 RTD 等传感器的设计参数、在最初表征器件时、IDAC 长期稳定性不是一个问题。
我遇到的大多数电桥应用都使用电压激励、其中电压激励也用作基准输入、从而使测量能够进行比例式测量。 电压激励的优势是模拟电源的全范围可用于增加电桥的输出。
我还看到过使用 IDAC 来激励电桥的应用。 电桥上为激励而产生的电压也可用作基准电压输入、以保持比例式测量。 然而、由于必须保持合规性、有 IDAC 合规电压要求可相对于激励减少电桥的输出。 数据表中提供了合规电压信息、对于小于1mA 的电流、为 AVDD-0.4V;对于较高的电流、为 AVDD-0.6V。
此致、
Bob B
您好、Jan、
计划在下一修订版中使用长期基准漂移更新数据表。 基准漂移在响应方面与 ADS1259数据表中的长期漂移图31看起来非常相似、除了偏移减少大约10-15ppm。 初级侧移大约在前100小时内发生。
由于使用相同的带隙基准来建立内部基准和 IDAC、因此存在关系。 我能够找到一些有关 IDAC 的其他数据、但不清楚电源、工作温度和 IDAC 设置使用了哪些特定条件。 运行时间为1000小时、前100小时内没有像内部基准那样的初始移位。 从开始到结束的响应相对平坦。 数据具有峰值和谷值、但它们看起来类似于图31前面提到的参考图像。 差异可能显示为+/- 0.002%。 数据看起来更像噪声、而不是随时间推移的移位。
我希望这对您有所帮助。
此致、
Bob B