[参考译文] ADC16DV160：为什么共模1.15V 与基准电压1.2几乎相同？

admin

Other Parts Discussed in Thread: LMH6554, ADC16DV160

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/883218/adc16dv160-why-common-mode-1-15v-is-almost-the-same-as-reference-voltage-1-2

器件型号：ADC16DV160
主题中讨论的其他器件：LMH6554、

您好！

我们使用放大器 LMH6554和+-2.5V 电源来驱动 ADC。我们将共模设置为使用 ADC VRM 输出输入信号、输出电压约为1.15V。由于我们通常具有弱信号、因此我们不会过冲测量范围、但我们对建议的设计有一些误解。

1)根据数据表、ADC 具有2.4V 的全差分输入范围。这是否意味着 ADC 的每个单个输入都应在1.15V - 0.6V 至1.15 + 0.6V 的范围内？

2) 2)为什么我们的电压调节模块为1.15V、并且接近1.2V 的基准电压？为什么不是 Vref/2？这对信号质量有何意义？如果差分输入的一侧超出测量窗口范围、会发生什么情况？

假设我们为其提供-2.5V 和+2.5V 放大器以及1.15共模。由于在此配置期间、高通脉冲将接近正电源轨、而低通脉冲将远离负电源轨、因此负脉冲将被放大得更强。它将如何影响 ADC？

我们尝试为放大器提供-1.25和+3.65V 电压、使其在1.15V 的共模电压附近对称。信号存在一些差异、但并不显著。我们有时会看到更强的过冲。

3) 3)您建议使用什么放大器以安全的方式驱动该 ADC、而不会突然过冲？

此致、Vasily

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 1135610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Vasilly、

我们将对此进行研究。

此致、

Jim

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 1135610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Vasily、

我认为、像这样解释模拟输入可能会更加直接一些。

VOCM (由引脚 V_RN 提供的1.15V 共模电压)将提供给 FDA (全差分放大器 LMH6554)。 FDA 的 OUT+将提供该共模电压(1.15V)以及 FDA 接收的任何输入信号(如1.2V pp 正弦波)。在 FDA 之外也会发生同样的情况、但输入信号(1.2Vpp 正弦波)将呈180度异相。

现在、当这些信号到达 ADC16DV160模拟输入引脚(VIN+-)时、将减去 VCM (1.15 - 1.15 = 0)、并将剩余信号与 VREF 值(1.2V)进行比较。由于正弦波的相位差为180度、因此实际上会增加它们(1.2Vpp -(-) 1.2Vpp = 2.4Vpp)。

这只是一个示例、但更好地展示了 ADC 的功能。

我认为、您可能不需要双极 FDA、因为该 ADC 不使用负轨。我将包括能够提供放大器建议的同事。

您将使用的输入的频率范围是多少？

此致、

Dan

数据转换器（参考译文帖）

数据转换器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] ADC16DV160：为什么共模1.15V 与基准电压1.2几乎相同？