主题中讨论的其他器件:LMK04828
大家好、
您能否向我建议如何改进 NF?
我的客户尝试了以下操作、但效果不好:
-在 VCC 上添加去耦电容
- 启动后停止输入 SYSREF
-降低 DACCLK 输入振幅
DACCLK 来自 LMK04828作为 PECL、因此预计相位噪声应尽可能小、但我的客户考虑查看滤波器截止频率。
是否有任何可能的方法可以更好地实现 NF?
此致、
Itoh
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
您能否向我建议如何改进 NF?
我的客户尝试了以下操作、但效果不好:
-在 VCC 上添加去耦电容
- 启动后停止输入 SYSREF
-降低 DACCLK 输入振幅
DACCLK 来自 LMK04828作为 PECL、因此预计相位噪声应尽可能小、但我的客户考虑查看滤波器截止频率。
是否有任何可能的方法可以更好地实现 NF?
此致、
Itoh
你好,Kang 先生
抱歉、我缺少相关信息。
我没有直接测量 NF。
我测量 了使用 频谱分析仪将 CONFIG47设置为0x0001并将48配置为0x 0005的信号峰 值。
我更改了 Vcc 去耦电容、dacclk 相位噪声、停止 sysref 、然后 在更改信号峰值之前和更改信号之后进行比较。
但没有任何变化。
采样率 clk 为614.4MHz、IF 为138.3±5MHz。
-武城三木
你好、Takeshi-San、
您正在执行正确的步骤来改进 NF。
我相信在使用上述配置测量本底噪声时、您仍在输出单个 CW 音调。 频谱分析仪必须具有正确的本底噪声增强设置、以正确测量本底噪声。 很多时候、限制噪声性能的是频谱分析仪、而不是 DAC。 我们最近已过渡到通过 Keysight 的 E5052A/B 或 R&S FSWP 系列等相位噪声分析器测量本底噪声
请告知本底噪声性能与数据表的比较情况。 这是启动调试的重要基准标记。 与我们的 DAC 规格相比、本底噪声可能已经足够好了。
另请查看以下应用手册
http://www.ti.com/lit/an/slaa566/slaa566.pdf
改善 DAC 噪声的一种快速方法是提高采样率、同时保持 IF 处于相同的速率。 采样率每增加2倍、同时保持 IF 不变、理论上可以降低6dB 的噪声。 但是、您最终会受到固有 DAC 热噪声限制的限制。 基本上、由于热噪声是限制因素、抖动的2倍减少不再有帮助。
你好,Kang 先生
很抱歉耽误你的回复、感谢你解释详细信息。
现在、我们尝试像您所说的那样测量 NSD。
我们将 MXA N9020A 与前置放大器功能搭配使用、 本底噪声可能会出现小陡坡。 它大约为-163dBm、BW 看起来为10MHz (if= 138.8±5MHz)、具有平均检测功能。
但我们无法 判断结果是否正确、因为首先 我们的测试条件是正确的。
那么 、您在测量时是否会向我们展示测试条件?
(1)您是否使用了图中所示的测试电路?(我们的接口电路 不使用 TRANS 、只使用 离散无源组件作为单50Ω Ω 阻抗)
(__LW_AT__2)您在 RX*P/N 中插入了什么数据?(我们仅使用 RX0P/N 和 RX1P/N 引脚 、但插入 NODATA)
您好!
我们看不到您的测试电路图。 图未正确显示。 我们使用标准 EVM DAC 输出电路、DAC 输出连接到标准2:1变压器、以连接50欧姆负载(在测试设备中)。
NSD 测试的标准测试程序是在输出频率下注入0dBFS 音调(即 NSD 与输出频率图的图23和图24)。 此数据通过 JESD204链路(通过 SRX 引脚)传输
Keysight MXA 的噪声性能可能不如 PXA。 这是你必须小心的一件事。 此外、使用前置放大器时、您必须使用陷波滤波器对输出频率音调进行陷波、以避免前置放大器饱和。 陷波滤波器将具有通带。 如果您可以将通带分配到没有谐波折返的音调的40MHz 偏移范围内、则可以使用该通带来测量 NSD。
将 MXA 的中心频率更改为陷波滤波器的通带、陷波滤除 DAC 的基音输出。 打开 MXA 的噪声校正、您应该会看到 DAC 的最佳性能。
同样、如果您可以直接在40MHz 偏移下使用 E5052设备来测量相位噪声、则会更容易。
-Kang