[参考译文] DDC232：输入 ESD 保护规格

您好、Stefano、

DDC232 ESD 的额定值为：

HBM 最高可达4000V。
CDM 最高可达1000V。  

如果您谈论更多的是某种信号过载(电流或电压)、我认为答案比这更复杂、还必须研究过载的时间与强度。 您能描述一下您想保护 DDC232免受哪些因素的影响吗？

此致、
教育

感谢您的回答。

在我的应用中、可能会发生我们测量的光电二极管之一发生短路(或发生短路)。 在这种情况下、DDC232的输入端可能直接具有高达30V 的电压(极化期间< 20ms)。

老实说、我无法找到任何具有极低泄漏(< 10pA)的保护

您采取了什么措施来保护输入？

谢谢

您好、Stefano、

是的... 这是一个棘手的问题。 我问过、我们没有关于这方面的数据... 仍在检查尝试找到一些指南...

我有一个额外的问题、不过... 为什么只有20ms？ 我是说、您的源随后切断电源电压、20ms 是源钳位的反应时间？

在同一信道上是否可以多次发生？  

如果 DDC 通道中断、但其他通道仍然工作、这是否正常？

不确定我是否需要所有这些答案、但如果在我们的内部讨论中出现这些答案...

此致、

教育  

您好！

感谢您的回答。

20ms 是我们应用中每个通道(一对一)的"集成时间"、也是施加到 DDC 输入端电压的较差周期。

这种情况可能每秒最多发生一次、然后系统应该能够检测到这种情况并避免再次将同一输入极化。

今天、我们想精确地限制极化电路可以向二极管提供的最大电流、而不是向 DDC 输入提供的最大电流。

这足够了吗？ 以下哪一项是每个输入可耐受的最大电流？

P.S. 输入中的单个故障意味着整个电路板发生故障...

您好、Stefano、

我正在等待其中一位设计师的回复、但他是 ooo。 我一听到他的声音就会回来。

我想我得到了您的解释。 从根本上说、偏振电压(假设是 HV)不是直流电压、但您实际上会将其打开20ms、然后再关闭、对吧？ 那么、在这一时刻、您需要测量 DDC 上的饱和情况并向电源控制器提供反馈、以免再加电、对吧？ 然后您将更换有故障的 PD 并继续操作。 因此、我们可以假设、假设您的环路可以在1秒内工作、那么您将只获得其中一个高电流电平、对吧？ 老实说、我认为累积值可能不会产生影响。 我认为该故障更像是"保险丝"、而不是电迁移(但这是我要检查的问题之一)。

是的、我想如果我们知道电流限制、您可以将您的源设置为该限制并完成该操作。 不幸的是、我认为我们没有(检查)。 我可以看到三个选项：

1. 去看看吧。 最后、这可能比任何类型的计算更容易、更可靠。 即、参与其中、将这种脉冲应用于每个通道(IC 内部的布线可能存在通道间的差异)、并查看其接合位置、然后添加裕度... 我正在检查这是否足以推断所有器件。
2. 另一个想法是：
   1. 仅将 HV 提升到特定的安全水平、但您可以使用 DDC 进行测量、并意识到是否存在短路。  
   2. 或者、如果源能够报告消耗的电流、则会发生变化(假设该环路比 DDC 环路快)。 我想问题是、如果 PD 以全高电压进行熔断、则没有什么能为您节省费用。

3. 最后、最愚蠢的原因是、在更换 PD 时、为什么不能更换 DDC？ 这是否"只是"成本问题？ 我想，如果经常发生这种情况，这是一个问题：)

我知道这对我们没有太大帮助。 供参考、在设计人员离开之前、他解释说 ESD 相当稳健、这实际上是将该输入连接到 ESD 的迹线、会熔断。 他没有任何数字，想。 布线电阻非常小、因此、如果施加30V 电压、基本上会得到该布线上的全压降(30V-0.4V)、这可能是巨大的电流。 因此、除非该源限值是即时的、否则我们都认为解决方案可能需要一个带输入的串联电阻器。 该电阻器越大、您添加的噪声越多、但它可能是您可以支付的价格...

这其中有任何一项是有道理的吗？

此致、
教育